Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-2220/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А21-4212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): от ООО "СК "Комфорт Гарант" - не явился, извещен; от РСА - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2220/2013) Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2012 по делу N А21-4212/2011 (судья С. Г. Ефименко)

по иску (заявлению) ОАО "Страховая группа "МСК"

к ООО "Страховая компания "Комфорт Гарант"

Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес 115093, Москва, ул. Люсиновская, 27,3)

о взыскании ущерба

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая группа "МСК" (ОГРН 1021602843470, адрес 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 40) (далее - ОАО "СГ "МСК", истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Комфорт Гарант" (ОГРН 1023901650410, адрес 236039, Калининградская область, Калининград, Б.Хмельницкого ул., д. 86) (далее - ООО "СК "Комфорт Гарант", ответчик) о взыскании ущерба в размере 7588,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262,61 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2011 требования удовлетворены.

В октябре 2012 от ОАО "СГ "МСК" поступило заявление о замене ответчика по настоящему делу с ООО "СК "Комфорт Гарант" на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением суда от 03.12.2012 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе РСА просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности; истец имеет право обратиться непосредственно в РСА для получения компенсационной выплаты, однако на РСА не может быть возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения, а также судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2011 с ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" было взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 7588,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262,61 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

27.09.2011 по настоящему делу был выдан исполнительный лист серия АС N 002923998.

25.10.2012 от истца поступило заявление о замене должника - ООО "СК Комфорт Гарант" на РСА в порядке пункта 1 статьи 48 АПК РФ, поскольку приказом ФСФР от 06.03.2012 у ООО "СК Комфорт Гарант" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции удовлетворил данное заявление неправомерно, в связи со следующим.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 06.03.2012 N 12-554/пз-и, вступившим в силу с 14.03.2012, у ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, это компенсационные выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 19 указанного Закона осуществление компенсационных выплат производится профессиональным объединением страховщиков.

Из положений Закона об ОСАГО, в частности, статей 1, 7, 11, 15 следует, что страховое возмещение в результате наступления страхового случая выплачивается потерпевшему (выгодоприобретателю) страховщиком.

Таким образом, страховые выплаты по своей правовой природе не могут быть приравнены к компенсационным выплатам.

Страховые выплаты (возмещение) выплачиваются страховщиком на основании договора со страхователем, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Компенсационные выплаты производятся Российским Союзом Автостраховщиков (профессиональным объединением страховщиков) в предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО случаях (при причинении вреда имуществу потерпевших), если страховщик по объективным причинам не может осуществить свою обязанность по выплате страхового возмещения.

При этом, на РСА не подлежат наложению санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ранее страховщик своевременно выплату страхового возмещения не произвел.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае правопреемство в спорном правоотношении невозможно в силу Закона об ОСАГО, которым предусмотрена специальная процедура удовлетворения требований потерпевших при отзыве лицензии у соответствующего страховщика - обращение за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

При этом, на РСА не может быть возложена обязанность производить выплату страхового возмещения в порядке суброгации, процентов и расходов по госпошлине по делу по иску между страховыми компаниями потерпевшего и причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО "Страховая группа МСК" о замене ответчика по делу не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2012 по делу N А21-4212/2011 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов