Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 10АП-211/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-37643/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перкиной Ю.В.,

при участии в заседании:

от ОАО Страховая компания "Альянс": Козырева Е.В. по доверенности от 09.01.2013 г. N 199;

от ООО "Мэйджор Авто Транс": Никитиной Е.А. по доверенности от 24.06.2011 г. N 10-08, Герасимовой А.В. по доверенности от 01.06.2012 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Страховая компания "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2012 г. по делу N А41-37643/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску ОАО Страховая компания "Альянс" к ООО "Мэйджор Авто Транс" о возмещении ущерба в сумме 26426 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Транс" о взыскании ущерба в размере 26426 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2012 г. исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.11.2012 г. отменить как необоснованное и незаконное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на направленные ответчику претензии в письменной форме, с приложением документов, подтверждающих право ОАО СК "Альянс" на предъявление претензии, а также документов в обоснование суммы причиненного ущерба.

Вместе с тем, как указывает ОАО СК "Альянс" в апелляционной жалобе, закон не определяет последствия пропуска срока на предъявление претензий экспедитору, также не предусматривает каких-либо последствий в указанном случае АПК РФ. В указанном случае имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для определенных отношений законом или договором.

Следовательно, по мнению истца, пропуск срока на предъявления претензии к экспедитору не лишает потерпевшего возможности в случае нарушения его прав обратится за судебной защитой в установленном порядке, и, как следствие, не может послужить основанием для оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мэйджор Авто Транс" (Экспедитор) и ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (Заказчик) был заключен договор перевозки автомобилей от 01.04.2011 N МАТ/2011-03/К.

Согласно товарно-транспортной накладной N L0004147664775 от 17.08.2011 г., отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0378448 были обнаружены повреждения груза - автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo (XW8ZZZ61ZCG004753).

Перевозимый ответчиком Груз был застрахован в ОАО Страховая компания "Альянс" по Генеральному договору страхования грузов и имущества N 31/12/2010 13870-01.

В связи с наступлением страхового случая страховщик (ОАО "СК Альянс") выплатило страховое возмещение в размере 10261 руб. 40 коп, платежным поручением N 252 от 18.10.2011 г.

Согласно товарно-транспортной накладной N L0004147664775 от 17.08.2011 г., отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0378449 были обнаружены повреждения груза - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan (XW8ZZZ5NZCG101278).

Перевозимый ответчиком Груз был застрахован в ОАО Страховая компания "Альянс" по Генеральному договору страхования грузов и имущества N 31/13/2010 13870-01.

В связи с наступлением страхового случая страховщик (ОАО "СК Альянс") выплатило страховое возмещение в размере 16164 руб. 40 коп, платежным поручением N 251 от 18.10.2011 г.

Таким образом, ОАО Страховая компания "Альянс" выплатило страховое возмещение причиненного ущерба всего в размере 26426 руб. 00 коп.

ОАО Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Мэйджор Авто Транс" о взыскании ущерба в размере 26426 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления истца без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок до предъявления иска в суд по рассматриваемой категории дел является обязательным.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 1 статьи 797 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 г.

N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно пункту 3 статьи 39 Устава транспорта право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа, грузов.

Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, Правилами перевозок грузов (пункт 5 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Минавтотрансом РСФСР были утверждены Общие Правила перевозок грузов, которые применяются в части, не противоречащей Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272.

По смыслу параграфов 6 - 9 раздела 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971 г., к претензионному заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие претензию.

Согласно параграфу 6 раздела 11 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом претензии о возмещении за утрату, порчу и недостачу или повреждение груза должны предъявляться по каждой отправке в отдельности.

Пунктом 88 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом 2011 г. установлено, что претензия содержит: дату и место составления, полное наименование (ФИЛ), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию, полное наименование (ФИО), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия, краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии, обоснование, расчет, и сумма претензии по каждому требованию, перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ- наряд с отметками и др.), ФИО, должность лица, подписавшего претензию, его подпись, заверенную печатью

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ N 87 от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Согласно п. 3.2. Приложения N 6 к договору Транспортной экспедиции N МАТ/2011-03/К от 01.04.2011 г., претензии за утрату, недостачу или повреждение груза могут быть выставлены Экспедитору не позднее 6 месяцев с даты передачи Автомобилей грузополучателю, заявленному в ТТН.

Истцом это положение п. 4 ст. 12 ФЗ N 87 от 30.06.2003 г. были нарушены, поскольку претензия была получена ответчиком 03.08.2012 г., а исковое заявление датировано также 06.08.2012 г.

Согласно п. 5 ст. 12 Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения. Истец направил исковое заявление в Арбитражный суд Московской области 15.08.2012 г., до истечения установленного срока ответа на претензию.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а надлежащих доказательств его соблюдения истцом в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем, оснований для изменения либо отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 ноября 2012 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-37643/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко