Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 06АП-6197/12

г. Хабаровск

11 марта 2013 г.

Дело N А73-12052/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети": представитель Шидриков А.А. по дов. от 05.03.2013 N 01;

индивидуальный предприниматель Мудрик Сергей Анатольевич: представитель Гладков А.С. по дов. от 30.07.2012 N 27 АА 0172184; представитель Пак В.А. по дов. от 15.10.2012 N 16

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" на решение от 15.11.2012 по делу N А73-12052/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

к индивидуальному предпринимателю Мудрику Сергею Анатольевичу

о взыскании 65 073 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (ОГРН 1052740120620) (далее - ООО "Мухенские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мудрику Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 304271135900011) (далее - Мудрик С.А.) о взыскании 65 073 руб. 79 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика, расположенного в п. Переяславка, ул. Пионерская, д. 3, за период с 23.10.2010 по 15.05.2012.

Решением суда от 15.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Мухенские электрические сети" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы, просил решение суда отменить.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Мудрик С.А. является собственником нежилого административного помещения общей площадью 57,1 кв.м. с кадастровым номером 27:08:0:3/3477:А:1, расположенного в пос. Переяславка по ул. Пионерской, д. 3, пом. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2010.

21.06.2011 между ООО "Мухенские электрические сети" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Мудриком С.А. (заявитель) заключен договор на технологическое присоединение N 77, согласно которому исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение энергетических установок заявителя, находящихся по адресу пос. Переяславка, ул. Пионерская, 3 к объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Ответчику 22.06.2011 выданы технические условия N 86 на электроснабжение объекта, составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, согласно которому граница установлена на наконечниках приходящей кабельной линии от оп. N 6 ф. N 5 ТП-720 к вводному устройству офисного и торгового помещения, составлен акт о технологическом присоединении от 28.04.2012 N 66, установлен электрический счетчик N 771992. Между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и предпринимателем заключен договор энергоснабжения от 04.05.2012 N 1502.

15.05.2012 представитель истца прибыл для принятия электросчетчика в эксплуатацию и обнаружил бездоговорное потребление электроэнергии: в помещении велись ремонтные работы, работали дрель, перфоратор, "болгарка", помещение было освещено.

При этом, проверкой было установлено, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось путем самовольной врезки в кабельную линию жилого дома в иной, не предусмотренной договором и технической документацией точке.

По данному факту составлен акт от 15.05.2012 N 15/5. В этот же день составлен акт N 15/2 о принятии установленного электросчетчика в эксплуатацию, на указанный счетчик подана электроэнергия, сняты начальные показания прибора, с учетом которых начал осуществляться расчет за потребляемую по договору электроэнергию.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был определен объем бездоговорного потребления электроэнергии исходя из потребляемой мощности энергопринимающих устройств в сутки - 26, 88 кВт, тарифа за потребление 1 кВт электроэнергии - 4,3 руб. и количества дней - 563, начиная с 23.10.2010, следующего за днем регистрации за предпринимателем права собственности на нежилое помещение и до дня выявления бездоговорного потребления.

Стоимость бездоговорного потребления составила 65 073 руб. 79 коп.

В связи с неоплатой выставленного счета, истец обратился с иском о взыскании указанной суммы с ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии в связи с отсутствием сведений о предыдущей проверке, относительно которой должен производиться расчет.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции счел решение суда подлежащим отмене, а заявленный иск - удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу вышеуказанных статей не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленных услуг.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как видно из материалов дела, при подключении электроэнергии к нежилому помещению, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Мудрику С.А., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, доводы предпринимателя о том, что электроэнергией он пользовался на основании договора энергоснабжения от 04.05.2012 N 1502, не принимаются судом во внимание, поскольку, несмотря на заключение указанного договора и проведение всех предшествующих этому мероприятий, в том числе установление границ балансовой принадлежности электросетей, осуществление технологического присоединения объекта к электрическим сетям и установление электрического счетчика, электрическая энергия на объект ответчика на момент проверки еще не подавалась.

Следовательно, фактически договорные отношения между гарантирующим поставщиком и покупателем еще не начались.

Данный факт подтверждается тем, что именно с 15.05.2012, после составления соответствующего акта, электросчетчик N 771992 был допущен в работу в качестве расчетного, и ответчику начали выставляться счета на оплату электроэнергии.

Доказательством потребления электроэнергии в обход договора энергоснабжения подтверждается также тем, что такое потребление производилось путем подключения к кабельной линии, ведущей к жилому дому, до линии, ведущей к прибору учета электроэнергии предпринимателя. При этом, в месте одного из присоединений был установлен однофазный электросчетчик N 42018142, который на учете не числится.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным актом от 15.05.2012 N 15/5, который отвечает всем предъявляемым к нему требованиям.

Доводы предпринимателя о том, что акт подписан с его стороны неуполномоченным лицом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полномочия Богатина С.Ф. следуют из выданной ему доверенности от 12.04.2012, в том числе на право совершения действий по всем вопросам, связанным с подключением нежилого помещения к линии электроснабжения. Богатин С.Ф. также является ответственным лицом за электросетевое хозяйство, подписавшим акт ввода в эксплуатацию электросчетчика, что не отрицается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что фактически помещение не эксплуатировалось до 04.05.2012, судом отклоняются. Определение объема бездоговорного потребления в соответствии с Правилами N 530 носит штрафной характер и производится в зависимости от полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и всего периода, истекшего с даты предыдущей контрольной проверки, ограниченного 3 годами.

В связи с этим, установление фактического времени бездоговорного пользования электроэнергией не входит в предмет доказывания по требованиям о взыскании стоимости такого пользования.

О намерении эксплуатировать помещение свидетельствует факт обращения предпринимателя в ООО "Мухенские электрические сети" с заявкой на технологическое присоединение спорного объекта еще 20.06.2011.

При этом, материалами дела подтверждается, что истцом ранее, до составления акта о бездоговорном потреблении, проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства не производилась. Следовательно, в силу пункта 155 Правил N 530, истец вправе определить объем бездоговорного потребления электрической энергии за весь период, предшествующий моменту его выявления, не превышающий 3 лет.

В связи с этим, истец правомерно принял для начала расчета дату приобретения ответчиком спорного помещения в собственность.

Представленный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим положениям пунктов 153, 155 Правил N 530.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений Правил N 530, допущено бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем истцом обоснованно произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика, в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2012 по делу N А73-12052/2012 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мудрика Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 65 073 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 95 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мудрика Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 602 руб. 95 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина