Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-704/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А21-7729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-704/2013) ООО "Технопром" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2012 по делу N А21-7729/2012 (судья Е. Ю. Приходько), принятое

по иску (заявлению) ООО "Технопром"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании страхового возмещения, убытков и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН 1053900029853, адрес 238345, Калининградская область, Светлый, Волочаевское, Спортивный пер., д. 3) (далее - ООО "Технопром", истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, адрес 115162, Москва, Шаболовка ул., д. 31, стр.Б) (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2012 по 14.09.2012 в размере 32478,59 руб., убытков в виде банковских процентов за период с 27.01.2012 по 14.09.2012 в размере 35431,18 руб. (с учетом уточнений). Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2012 требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 по 14.09.2012 в размере 21521 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 21500 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Технопром" просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 27.01.2012 по 14.09.2012 в размере 32478,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что 12.01.2012 все имеющиеся в распоряжении истца документы, необходимые для получения страхового возмещения и запрошенные страховщиком письмом от 03.11.2011, были переданы ответчику в полном объеме в приложении к заявлению о выплате страхового возмещения; 01.02.2012 истец направил в адрес ООО "Пиллау Групп", осуществлявшего организацию перевозок утраченного груза истца, запрос о предоставлении ряда документов, которые по существу уже были переданы ответчику 12.01.2012, и 29.03.2011 ответ ООО "Пиллау Групп" за запрос истца о предоставлении документов был передан ответчику; с учетом пункта 11.8 договора страхования проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению ответчику за период с 27.01.2012 по 14.09.2012 и составляют 32478,59 руб.; судом необоснованно снижен размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей, доказательства чрезмерности заявленных расходов в деле отсутствуют.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Технопром" (страхователь) был заключен генеральный договор страхования грузов от 31.01.2011 N 50925/049/Г0003/1 с дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 11.8 договора установлено, что страховщик рассматривает все представленные страхователем (выгодоприобретателем) документы по убытку в течение 14 календарных дней, после представления последнего истребованного страховщиком документа. После этого страховщик обязан письменно известить страхователя о принятии претензии либо о причинах ее отклонения. В случае признания события страховым случаем страховщик обязан составить и утвердить страховой акт в срок пять рабочих дней с момента признания претензии. Датой отсчета сроков выплаты возмещения, является дата утверждения страхового акта страховщиком.

В связи с наступлением страхового случая в рамках данного договора, 07.10.2011 истец представил ответчику уведомление о возникновении убытков, обладающих признаками страхового случая; 10.10.2011 - извещение об убытке в связи с кражей перевозимого имущества на сумму 613527 руб.

Ответчик направил истцу письмо от 03.11.2011 о предоставлении документов для принятия решения по заявленному истцом событию и определения размера ущерба.

12.01.2012 истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением согласно пункту 7 данного заявления документов в обоснование изложенных в заявлении обстоятельств относительно страхового случая.

Дополнительно на требование ответчика от 03.11.2011 о предоставлении документов, сопроводительным письмом от 29.03.2012 истец направил ответчику копию ответа на запрос о предоставлении документов ООО "Пиллау Групп" (экспедитор).

Из материалов дела не усматривается, что с письмом от 29.03.2012 истец представил ответчику какие-либо документы, необходимые для принятия решения по событию, имеющему признаки страхового случая, и для выплаты страхового возмещения, которые не были представлены с заявлением о выплате 12.01.2012.

В ответе на запрос от 06.03.2012 ООО "Пиллау Групп" в адрес истца указано, что данной организацией были представлены истцу все необходимые документы, которые имелись у ООО "Пиллау Групп". В отношении иных запрошенных документов указанная организация пояснила, что ею предприняты попытки к розыску данных документов, которые у ООО "Пиллау Групп" отсутствуют, в подтверждение чего представлены почтовые документы.

Таким образом, новых документов по страховому случаю с данным ответом экспедитора представлено истцом ответчику не было.

Соответственно, все необходимые для страховой выплаты документы были представлены истцом ответчику 12.01.2012, а не 29.03.2012, как посчитал суд первой инстанции.

Платежным поручением от 14.09.2012 N 356 ОАО "АльфаСтрахование" произвело выплату истцу страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов от 31.01.2011 N50925/049/Г0003/1 в размере 613527 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2012 по 14.09.2012 в размере 32478,59 руб.

С учетом положений пункта 11.8 договора на ответчика была возложена обязанность перечислить истцу страховое возмещение не позднее 26.01.2012, в связи с чем начисление процентов с 27.01.2012 по 14.09.2012 (дата перечисления страхового возмещения) является правомерным. Размер процентов определен истцом правильно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32478,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 50000 руб. на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факты несения истцом расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются контрактом от 19.08.2012 на оказание правовых услуг с ООО "Ваш адвокат", платежным поручением от 22.08.2012 N 99431 на сумму 50000 руб., протоколами судебных заседаний по настоящему делу.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, принципа разумности при определении размера судебных расходов, частичного удовлетворения требований истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в части взыскания 21500 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части выводы суда первой инстанции относительно периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2012 по делу N А21-7729/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Технопром" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32478,59 руб.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов