Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 16АП-411/13

г. Ессентуки

07 марта 2013 г.

Дело N А18-324/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2012 по делу N А18-324/2012 (судья Б.У. Цицкиев),

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" (далее истец - ОАО "Ингушнефтегазпром") к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") в лице филиала в Республике Ингушетия (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2012 по делу N А18-324/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 04.03.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела, и согласно уведомлению N 35760159517694 получена заявителем 15.02.2013.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 05.02.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 04.02.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Е.В. Жуков