Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 10АП-10710/12

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А41-33585/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Бассейнофф-сервис" (ИНН: 5027164157, ОГРН: 1105027008965): Овсянникова И.Л. - представитель по доверенности от 15.10.12г.,

от ответчика ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 772600247230; ОГРН: 1027700132195): Кабанова Е.П. - представитель по доверенности от 14.08.12г. N 22-01-23/917,

от третьих лиц ООО "Строй Трубмаркет" (ИНН: 5027170697; ОГРН: 1115027001110), ООО "СТС Трак Сервис" (ИНН: 5027010862; ОГРН: 1065027031850), ООО "Юнипул" (ИНН: 7724812634; ОГРН: 1117746925647), ЗАО "Интерпродукт-96" (ИНН: 7718120025; ОГРН: 1027700003715), Анцупова А. Ю.: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бассейнофф-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу N А41-33585/12, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску ООО "Бассейнофф-сервис" к ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения 7809 СБ РФ о взыскании денежных средств

при участии в качестве третьих лиц ООО "Строй Трубмаркет", ООО "СТС Трак Сервис", ООО "Юнипул", ЗАО "Интерпродукт-96", Анцупова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бассейнофф-сервис" (далее - ООО "Бассейнофф-сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании убытков в размере 1 526 417 руб. 92 коп. неправомерно списанных с банковского счета (том 1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "Бассейнофф-сервис" отказано (том 2 л.д. 120-122).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бассейнофф-сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (том 2 л.д. 124-128).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал, просил апелляционный суд утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "Бассейнофф-сервис" Ивановым Д.Б. и Первым заместителем Председателя Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" Исмагиловым Ю.Р., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Бассейнофф-сервис" и ОАО "Сбербанк России", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 28 264 руб. 18 коп. по платежному поручению N 70 от 05.07.12г. (том 1 л.д. 8), а также при обращении с апелляционной жалобой - 2000 руб. по платежному поручению N 156 от 19.11.12г. (том 2 л.д. 148).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 15 132 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Бассейнофф-сервис" и ОАО "Сбербанк России" по делу А41-33585/12 в следующей редакции:

"Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России"), далее именуемый "Ответчик", в лице Первого Заместителя Председателя Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" Исмагилова Юрия Рамитовича, действующего на основании Устава ОАО "Сбербанк России", Положения о Среднерусском банке, доверенности N 01-1/76 от 25.01.2011, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Бассейнофф-сервис" в лице Генерального директора Иванова Дениса Борисовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, далее совместно именуемые - "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны прекращают данный судебный спор на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и согласием ответчика погасить задолженность перед истцом в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, из которых:

- 763 208 руб. 96 коп. - сумма необоснованно списанной суммы;

- 15 132 руб. 09 коп. - сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы;

- 21 658 руб. 95 коп. - сумма расходов на представителя.

2. По мировому соглашению ответчик обязуется погасить задолженность в размере 800 000 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

3. Датой уплаты денежных средств ответчиком считается дата их зачисления на расчетный счет истца.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о получении исполнительного листа.

5. В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины в размере 15 132 руб. 09 коп., уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета по постановлению суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения обязательств по нему.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А41-33585/12.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу А41-33585/12 отменить.

Производство по делу А41-33585/12 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бассейнофф-сервис" из Федерального бюджета госпошлину в размере 15 132 руб. 09 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.Н. Иванова