Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 10АП-10570/12

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А41-27015/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Нетребской А.С.,

при участии в заседании:

от ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России": не явились, извещены;

от Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-27015/12 по апелляционной жалобе ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2012 по делу N А41-27015/12, принятое судьей Козловой М.В. по заявлению ФГУП "СУ N104 при Спецстрое России" к Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "СУ N 104 при Спецстрое России" (далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, МИФНС) осуществить возврат излишне уплаченных налогов и пеней в общем размере 564 501 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2012 г. по делу N А41-27015/12 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, налогоплательщик обжаловал его в Десятый арбитражный апелляционный суд, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2012 г. по делу N А41-27015/12 отменить и принять новый судебный акт.

К апелляционной жалобе заявителя было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Указанное ходатайство судом удовлетворено определением от 11 декабря 2012 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2012 г. по делу N А41-27015/12 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 04.02.2013 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Определением от 08.02.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления в отсутствие представителя заявителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и представлением отсрочки, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.М. Мордкина Д.Д. Александров