Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 12АП-877/13

г. Саратов

11 марта 2013 г.

Дело N А57-18404/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

МУПП "Саратовводоканал" - Милихина Т.В. по доверенности от 09.01.2013,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года по делу N А57-18404/2012, (судья Капкаев Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгосервис-Плюс", г. Саратов (ИНН 6452053175, ОГРН 1036405203944)

к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420)

о взыскании 227 634,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Волгосервис-Плюс" с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 227634,46 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волгосервис-Плюс" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что договор N 26 от 20.01.2012, заключенный между ООО "Волгосервис-Плюс" и МУПП "Саратовводоканал" является договором технологического присоединения, а не договором возмездного оказания услуг, от которого заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке и потребовать возврата предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 20.01.2012 между ООО "Аолгосервис-плюс" (заказчик) и МУПП "Саратовводоканал" (заказчик) заключен договор на подключение к системам водоснабжения и водоотведения N 26.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался обеспечить возможность подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, выдать условия подключения (технические условия подключения) и рассмотреть проектную документацию на водоснабжение и водоотведение объекта: "Офисное здание по ул. Григорьева, 45 А в Волжском районе" с нагрузкой по водоснабжению 0,288 куб. м в час и водоотведению 0,288 куб. м в час, а "заказчик" обязуется внести плату за подключение в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить условия подключения (технические условия подключения), выданные "исполнителем" "Заказчику". Вместе с тем, заказчик обязан предоставить исполнителю всю необходимую для выдачи разрешения документацию согласно требованиям СНиП (п.4.2).

Размер платы за подключение определяется как произведение тарифа на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением главы администрации МО "Город Саратов" N 2893 от 30.11.2010 "Об установлении тарифов МУПП "Саратовводоканал" на подключение к системам водоснабжения и водоотведения" и размера заявленной потребляемой нагрузки объекта, указанного в п. 1.1. договора. Общая сумма по договору составляет 455 268,91 руб., в том числе НДС - 69447, 80 руб. (пункт 2.1).

Плата за подключение согласно вышеуказанному договору производится поэтапно: 68 290,34 руб. с учетом НДС - в течение 15 дней с момента заключения договора; 159 344,12 руб. с учетом НДС - в течение 180 дней с момента заключения договора, 227 634,45 руб. с учетом НДС - до 31.12.2012. (пункт 2.3).

Срок подключения объекта "заказчика" к системе водоснабжения и водоотведения установлен до 31.12.2012 при условии своевременного выполнения заказчиком пункта 2.3 договора и предоставления заказчиком исполнительной документации (пункт 3.4.).

Истец во исполнение договора перечислил ответчику денежные средства в размере 227634 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением N 328 от 01.08.2012.

Письмом N 1 от 09.08.2012 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 20.01.2012 N 26 в одностороннем порядке с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 227634 руб. 46 коп.

Неисполнение ответчиком требований по возврату полученных в качестве авансового платежа за подключение к системам водоснабжения и водоотведения денежных средств послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Между обществом (заказчик) и предприятием (заказчик) заключен договор на техническое присоединение (технологическое присоединение), который предполагает проведение со стороны исполнителя работ по техническому подключению к сетям водоснабжения и водоотведения, выдать условия подключения (технические условия подключения) и рассмотреть проектную документацию на водоснабжение и водоотведение (п.1.1). В свою очередь, заказчик предоставить исполнителю всю необходимую для выдачи разрешения документацию согласно требованиям СНип (п. 4.2).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам водоснабжения, канализации.

Применительно к водоснабжению и канализованию такие нормы содержатся в Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила), Правилах определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, Правилах подключения объект капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 83 от 13.02.2006.

Данные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере водоснабжения, канализации) к системе водоснабжения, канализования (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к системам коммунальной инфраструктуры (далее договор технологического присоединения), предусматривают основания для расторжения договора.

Договор N 26 от 20.01.2012 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил от 27.12.2004 и подпункту "в" пункта 12 Правил от 09.06.2007 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Данная позиция подтверждена постановлением Президиума ВАС РФ N 2551/12 от 10.07.2012.

В соответствии с пунктом 3.4 договора срок подключения объекта "заказчика" к системе водоснабжения и водоотведения установлен до 31.12.2012.

В силу пункта 5.4. договора, в случае нарушения исполнителем более 2-х месяцев сроков, предусмотренных в п. 3.4 договора, при условии выполнения заказчиком обязательств по договору в сроки и порядке, установленные договором, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным уведомлением другой стороны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку факт нарушения со стороны предприятия сроков технологического присоединения не установлен и не подтверждается материалам дела, признание за заказчиком права на односторонний отказ от исполнения обязательства необоснованно.

Поскольку доказательств подтверждающих факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года по делу N А57-18404/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина