Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 10АП-1373/13

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А41-51891/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ларикс Хаус": Курило И.Ю., представитель (доверенность от 18.02.2013 г.),

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ларикс Хаус" Манина Анатолия Анатольевича: представитель не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества "Пиломатериалы "Красный Октябрь": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пиломатериалы "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года по делу N А41-51891/12, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Открытого акционерного общества "Пиломатериалы "Красный Октябрь" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ларикс Хаус" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пиломатериалы "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ларикс Хаус" (далее - ООО "Ларикс Хаус"). Просило включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 895 713 руб. 35 коп.; ввести в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение; назначить временным управляющим должника Манина Анатолия Анатольевича (далее - Манин А.А.) (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года в отношении ООО "Ларикс Хаус" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Манин А.А. Требования ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" на сумму 895 713 руб. 35 коп., в том числе: 833 142 руб. 80 коп. - основой долг, 42 066 руб. 37 коп. - неустойка, 20 504 руб. 18 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д.61-62).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ларикс Хаус" - прекратить на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.67-68). Заявитель ссылался на то, что в связи с погашением ООО "Ларикс Хаус" задолженности (платежные поручения N 833 от 05 декабря 2012 года на сумму 833 142 руб. 80 коп., N 834 от 05 декабря 2012 года на сумму 62 570 руб. 55 коп.), кредитором было подано в суд ходатайство об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь", временного управляющего ООО "Ларикс Хаус" Манина А.А., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ларикс Хаус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Заслушав мнение представителя ООО "Ларикс Хаус", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 12 октября 2011 года между ООО "Ларикс Хаус" (покупатель) и ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" (продавец) заключен договор поставки N RO/LH/01, согласно которому, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить около 200 кубометров пиломатериалов (товар) на условиях, указанных в Приложениях к договору (пункт 1.1 договора - л.д.14-16).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2012 года по делу N А50-73/2012 с ООО "Ларикс Хаус" в пользу ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" взыскан долг по договору поставки N RO/LH/01 от 12 октября 2011 года в сумме 833 142 руб. 80 коп., 42 066 руб. 37 коп. - неустойка, 20 504 руб. 18 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины (л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя N 41688/12/34/50 от 12 мая 2012 года в отношении ООО "Ларикс Хаус" возбуждено исполнительное производство N 24241/12/34/50 (л.д.13).

Поскольку задолженность, установленная решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2012 года по делу N А50-73/2012 (долг в сумме 833 142 руб. 80 коп., 42 066 руб. 37 коп. - неустойка, 20 504 руб. 18 коп. - судебные расходы на уплату государственной пошлины) не была погашена должником - ООО "Ларикс Хаус", ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь", руководствуясь статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Апелляционный суд считает, что указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статье 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют

не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2012 года по делу N А50-73/2012.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции определено, что доказательства, представленные в материалы дела подтверждают факт образования задолженности у ООО "Ларикс Хаус" перед ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" в размере, превышающем 100 000 руб. 00 коп. и непогашения ее в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" указало на то, что в связи с погашением ООО "Ларикс Хаус" задолженности, кредитором было подано в суд первой ходатайство об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом) (письмо исх. N 266 от 10 декабря 2012 года). В подтверждение факта погашения ООО "Ларикс Хаус" долга по договору поставки N RO/LH/01 от 12 октября 2011 года, в материалы дела представлены платежные поручения N 833 от 05 декабря 2012 года на сумму 833 142 руб. 80 коп., N 834 от 05 декабря 2012 года на сумму 62 570 руб. 55 коп. (л.д.75-76).

Согласно абзацам 6,7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом (абзац 6), а также удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7), является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8 и 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (абзац 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для введения в отношении ООО "Ларикс Хаус" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В данном случае суд первой инстанции фактически не исследовал обоснованность заявленных требований, не оценил фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства (платежные поручения N 833 от 05 декабря 2012 года на сумму 833 142 руб. 80 коп., N 834 от 05 декабря 2012 года на сумму 62 570 руб. 55 коп., ходатайство кредитора об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом)).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело N А41-51891/12 направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить факт погашения ООО "Ларикс Хаус" задолженности перед ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь"; установить наличие или отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом); рассмотреть вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ларикс Хаус".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2013 года по делу N А41-51891/12 отменить.

Направить дело N А41-51891/12 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина