Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 14АП-910/13

г. Вологда

07 марта 2013 г.

Дело N А66-9398/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молога" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2012 года по делу N А66-9398/2012 (судья Перкина В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молога" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молога" (далее - общество, ООО "Молога") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - инспекция) о признании частично незаконным решения от 27.04.2012 N 550.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2013 года по настоящему делу апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к жалобе не приложены документы, подтверждающие доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении инспекции либо вручения лично под расписку представителю инспекции.

Во исполнение указанного определения от общества по каналу факсимильной связи поступили: ходатайство о приобщении документов к материалам апелляционной жалобы и принятия заявления к производству, письмо ОАО Коммерческий банк "Торжокуниверсалбанк" от 26.02.2013 N 1189 об отсутствии остатка денежных средств по расчетному счету N 40702810800060002032 ООО "Молога" по состоянию на 26.02.2013, ходатайство о приобщении документов к материалам апелляционной жалобы и принятия заявления к производству от 04.03.2013, опись вложения от 01.03.2013, почтовая квитанция от 01.03.2013 N 04233.

При этом общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежат уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате обществом по данной категории дел, составляет 1000 руб.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, заявитель представил не в полном объеме, представлено только письмо ОАО Коммерческий банк "Торжокуниверсалбанк" от 26.02.2013 N 1189 об отсутствии остатка денежных средств по расчетному счету N 40702810800060002032 ООО "Молога" по состоянию на 26.02.2013, а подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, к жалобе не приложен.

В приложении к ходатайству о приобщении документов к материалам апелляционной жалобы и принятия заявления к производству указана копия письма МРИ о предоставлении информации о наличии расчетных счетов у ООО "Молога". Между тем указанный документ в апелляционный суд не поступил, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.03.2013 составлен акт об отсутствии документов.

Следовательно, апелляционный суд не может объективно оценить имущественное положение общества, а потому отсутствует и возможность установить обоснованность заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молога" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2012 года по делу N А66-9398/2012 (регистрационный номер 14АП-910/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 170040, город Тверь, Мигаловская набережная, 7-8.)

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия ходатайства о приобщении документов к материалам апелляционной жалобы и принятия заявления к производству на 2 л. в 1 экз.

3. Копия письма от 26.02.2013 N 1189 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия ходатайства о приобщении документов к материалам апелляционной жалобы и принятия заявления к производству от 04.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копии описи вложения от 01.03.2013, почтовой квитанции от 01.03.2013 N 04233 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 44673.

Судья

О.Б. Ралько