г. Самара |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А65-27810/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-27810/2012 (судья Спиридонова О.П.),
принятое по иску закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар", г. Казань,
обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Строй", г. Казань,
о взыскании 83931 рубля неустойки, 419653 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-27810/2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-27810/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар" возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Булгар" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 года по делу N А65-27810/2012 и приложенные к ней документы - всего на 13 листах, конверт.
Судья |
И.С. Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-27810/2012
Истец: ЗАО "Металлокомплект-М", ЗАО "Металлокомплект-М", г. Казань
Ответчик: ООО "ЗСК Булгар", ООО "ЗСК Булгар", г. Казань, ООО "КСК-Строй", ООО "КСК-Строй", г. Казань
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань