Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 10АП-11125/12

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-45734/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевченко Е.Е.,

судей Александрова Д.Д., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от страхового открытого акционерного общества "ВСК" - извещено, представитель не явились.

от закрытого акционерного общества "СК "Подмосковье" - извещено, представитель не явились.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК о взыскании с закрытого акционерного общества "СК "Подмосковье" ущерба в порядке суброгации в размере 19 369 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось в Арбитражного суда Московской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СК "Подмосковье" (далее - ЗАО "СК "Подмосковье") ущерба в порядке суброгации в размере 19 369 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражный суд Московской области от 12.11.2012 требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "СК "Подмосковье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление, рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалах дела не имеется надлежащих доказательств извещения СОАО "ВСК" и ЗАО "СК "Подмосковье" о времени и месте проведения судебного заседания судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением от 07.02.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей СОАО "ВСК", ЗАО "СК "Подмосковье".

В ходе судебного разбирательства апелляционным судом установлено следующее.

По адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 44 22.11.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей BMW (государственный регистрационный номер А811ОО197, водитель - Кузакова Елена Валерьевна), Nissan (государственный регистрационный номер Е509РУ50, водитель-Горшенин Тарас Владимирович), Toyota (государственный регистрационный номер H071ХК98, водитель - Горностай Николай Николаевич).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2011 следует, что ДТП произошло в связи с нарушением пункта 10.1 ПДД РФ водителем Горшениным Т.В. при управлении транспортным средством Nissan (государственный регистрационный номер Е509РУ50), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СК "Подмосковье" по полису N ВВВ 0538928436.

Автомобиль BMW (государственный регистрационный номер А811ОО197) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису N 1186DC5017964 на условиях добровольного страхования.

Актом осмотра транспортного средства от 08.02.2012 N 08.02.2012 установлен перечень повреждений названного автомобиля BMW. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составила 131 486 рублей 87 копеек (счет от 26.04.2012 N 11-11-045424), с учетом износа - 128 546 рублей 69 копеек.

СОАО "ВСК" платежным поручением от 23.05.2012 N 40691 перечислило 131 486 рублей 69 копеек за ремонт автомобиля BMW.

СОАО "ВСК" обратилось с претензией от 30.05.2012 N 130551п в ЗАО "СК "Подмосковье" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 128 546 рублей 69 копеек.

ЗАО "СК "Подмосковье" исполнило претензию не в полном объеме, выплатив в порядке возмещения ущерба 100 630 рублей 82 копеек.

Неисполнение требований в полном объёме явилось причиной обращения СОАО "ВСК" в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "СК "Подмосковье" страховой суммы в размере 19 369 рублей 18 копеек (120 000 рублей - 100 630 рублей 82 копеек).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

В соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, в связи с чем подлежат применению к спорным отношениям.

Не соглашаясь с заявленным требованием, ЗАО "СК "Подмосковье" ссылается на копию платежного поручению от 26.12.2011 N 6305 об уплате 59 369,18 рублей страхового возмещения на имя Горностая Николая Ивановича.

Между тем исходя из сведений, указанных в платежном поручении от 26.12.2011 N 6305, и документов, имеющихся в материалах дела, этот платеж нельзя отнести к рассматриваемому ДТП, и сделать в связи с этим вывод о том, что названная выплата произведена по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем Nissan (г/н номер Е509РУ50) именно в этом ДТП. Обеспечить явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции ЗАО "СК "Подмосковье" не сочло необходимым, документов, пояснений по указанному вопросу не представило, равно как и не представило подлинник названного платежного поручения.

Таким образом, довод ЗАО "СК "Подмосковье" об оплате Горностаю Н. И. 59 369,18 рублей ущерба, полученного в указанном ДТП, является не подтвержденным, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования СОАО "ВСК" не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012 по делу N А41-45734/12 отменить.

Заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" удовлетворить: взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" (ОГРН: 1035007205210; ИНН: 5036011870) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062; ИНН 7710026574) 19 369 рублей 18 копеек ущерба в порядке суброгации и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Д.Д. Александров С.А. Коновалов