Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 19АП-582/13

г. Воронеж

11 марта 2013 г.

Дело N А36-5789/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": Воронина Н.И., представитель по доверенности N 215/12 от 15.06.2012;

от открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от 18.12.2012 года по делу N А36-5789/2012 (судья Тонких Л.С.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк, (ОГРН 1054800190037), к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол", г. Липецк, (ОГРН 1024800829327), о взыскании 17 034 049 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" (далее - ответчик, ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол") о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в июле 2012 г. по договору N 0078 от 13.09.2011 г. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 17 034 049,24 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ (определение от 03.10.2012 г. - л.д.46-47).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2012 года по делу N А36-5789/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, акт поставки электрической энергии N 1206-0078-6-518 от 31.07.2012 года не соответствует требованиям, указанным в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку со стороны ответчика не подписан генеральным директором и главным бухгалтером.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.03.2013 года представитель ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Представитель ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 13.09.2011 г. между истцом, ОАО "ЛЭСК", и ответчиком, ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол", заключен договор энергоснабжения для покупателей, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА N 0078/336 (далее - договор N 0078/336) (л.д.8-17).

Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данный договор действовал в спорный период.

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.13 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии, рассчитанная в соответствии с Правилами; стоимость отклонений фактического (в том числе почасового) объема потребления электрической энергии от договорного (в том числе почасового) объема потребления, рассчитанная в соответствии с Правилами.

Согласно пунктов 4.6, 4.7 договора количество электроэнергии, поставляемой покупателю, по точкам поставки электроэнергии, оборудованным автоматизированной измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (далее - АИСКУЭ ОАО "Липецкэнерго") определяется по данным АИСКУЭ, а по точкам поставки электроэнергии, не оборудованным АИСКУЭ по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в Приложении N 2. В случае выхода АИСКУЭ ОАО "Липецкэнерго" из строя, количество электрической энергии, поставленной покупателю определяется по показаниям приборов учета.

В случае, если точки поставки покупателя не оборудованы средствами учета электрической энергии количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к указанным точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде, либо по иной схеме расчетов, согласованной покупателем с сетевой организацией.

В июле 2012 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 17 034 049, 24 руб.

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Липецкой области.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соотвествии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 13.09.2011 года договор N 0078/336 для покупателей, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенному 13.09.2011 года договору энергоснабжения N 0078/336 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.13 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии, рассчитанная в соответствии с Правилами; стоимость отклонений фактического (в том числе почасового) объема потребления электрической энергии от договорного (в том числе почасового) объема потребления, рассчитанная в соответствии с Правилами.

Согласно пунктов 4.6, 4.7 договора количество электроэнергии, поставляемой покупателю, по точкам поставки электроэнергии, оборудованным автоматизированной измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (далее - АИСКУЭ ОАО "Липецкэнерго") определяется по данным АИСКУЭ, а по точкам поставки электроэнергии, не оборудованным АИСКУЭ по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в Приложении N 2. В случае выхода АИСКУЭ ОАО "Липецкэнерго" из строя, количество электрической энергии, поставленной покупателю определяется по показаниям приборов учета.

В случае, если точки поставки покупателя не оборудованы средствами учета электрической энергии количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к указанным точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде, либо по иной схеме расчетов, согласованной покупателем с сетевой организацией.

Объем поставленной в июле 2012 г. электрической энергии определен в соответствии с условиями договора и составил 5 441 229 кВт\ч (см. ведомость энергопотребления на л.д.23).

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в июле 2012 г. электрическую энергию на сумму 17 034 049, 24 руб., что подтверждается счетом N 0078 от 31.07.2012 года, счетом-фактурой N 1207-0078-6-656 от 31.07.2012 года, расчетами, актом поставки электрической энергии N 1207-0078-6-656 от 31.07.2012 года на сумму 17 034 049, 24 руб.

Указанный акт поставки электрической энергии подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций, а также в нем указано, что представленные услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг поставки электрической энергии в июле 2012 года и их стоимость.

В материалы дела ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 17 034 049, 24 руб., признаны правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Примененные в расчетах тарифы соответствуют требованиями действующего законодательства, в том числе Постановлению Правительства РФ от 21.01.2004 г. "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничного рынков электрической энергии", Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2011 г. N 66/8 "О сбытовых надбавках на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками на территории Липецкой области в границах своих зон деятельности в 2012 году", Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.03.2012 г. N 11/8, приказу ФСТ России от 13.12.2011 г. N 348-э/1, Приказу ФСТ России от 29.11.2011 г. N 302-э/3, Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2011 N 66/9 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области" (с последующими изменениями).

Довод ответчика о несоответствии акта поставки электрической энергии N 1206-0078-6-518 от 31.07.2012 года требованиям, указанным в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку со стороны ответчика акт приема-передачи оказанных услуг не подписан генеральным директором и главным бухгалтером, отклоняется судебной коллегией в виду следующего.

Пунктом 3 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Акт приема-передачи не относится к документам, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, а является документом, свидетельствующим о возникновении правоотношений между сторонами.

Фактически акт поставки электрической энергии N 1206-0078-6-518 от 31.07.2012 года подписан представителем ответчика и скреплен печатью, что свидетельствует о полномочиях этого лица на совершение таких действий. В то же время не подписание акта приема-передачи на оказание услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, или подписание его неуполномоченным лицом не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменения судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции при рассмотрении дела полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от 18.12.2012 года по делу N А36-5789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" (ОГРН 1024800829327) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова