г. Пермь |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А71-12984/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "КОМОС ГРУПП"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 года
по делу N А71-12984/2012
по иску ООО "КОМОС ГРУПП" (ОГРН 1031800558679)
к индивидуальному предпринимателю Фонаревой Елене Алексеевне
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики
о расторжении договора аренды N 198/08 от 03.07.2008,
установил:
06 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КОМОС ГРУПП" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2013 года по делу N А71-12984/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ООО "КОМОС ГРУПП" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "КОМОС ГРУПП".
2. Возвратить истцу ООО "КОМОС ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2013 N 1827.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-12984/2012
Истец: ООО "КОМОС ГРУПП"
Ответчик: Фонарева Елена Алексеевна, Фонарева Елена Аолексеевна
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6360/13
25.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3028/13
11.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3028/13
18.02.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-12984/12