Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 12АП-2013/13

г. Саратов

11 марта 2013 г.

Дело N А12-31673/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2013 года об отказе в передаче дела N А12-31673/2012 по подсудности, принятое судьей А.С. Караян,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Энергетические Технологии-Волгоград", г. Волгоград, (ОГРН 1113459002524, ИНН 3442115821),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал", г. Самара, (ОГРН 1096312007329, ИНН 6312092880),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", г. Волгоград, (ОГРН 1023403849182, ИНН 3445042160),

о расторжении договора, взыскании 5306097 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: без вызова сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 07.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Энергетические Технологии-Волгоград" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" о расторжении договора субподряда от 1 октября 2011 года N ОЭнТ-В-0/2011/11-35, взыскании 5306097 руб. 80 коп., в том числе 2619756 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой аванса по договору субподряда от 1 октября 2011 года N ОЭнТ-В-0/2011/11-35, 2609495 руб. 60 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 9.4 договора субподряда от 1 октября 2011 года N ОЭнТ-В-0/2011/11-35 за период с 15 ноября 2011 года по 23 июля 2012 года, 76846 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 июля по 30 ноября 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" обратилось с ходатайством в суд первой инстанции о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 13 февраля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области в передаче дела N А12-31673/2012 по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу, передав дело N А12-31673/2012 для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом первой инстанции.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" от апелляционной жалобы на определение от 13 февраля 2013 года об отказе в передаче настоящего дела по подсудности принят арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Профессионал" на определение от 13 февраля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в передаче дела N А12-31673/2012 по подсудности прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев