Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 05АП-11159/12

г. Владивосток

06 марта 2013 г.

Дело N А24-5472/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 04 марта 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Цыганкова Юрия Александровича

апелляционное производство N 05АП-11159/2012

на определение от 26.10.2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новкам"

о возмещении судебных расходов,

судьи Е.Г. Сомова

по делу N А24-5472/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новкам" (ИНН 2540061925, ОГРН 1022502257513)

к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Юрию Александровичу (ИНН 410118040894, ОГРН 309410127300010)

о взыскании 460 220 руб. и обязании освободить занимаемое помещение,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новкам" (далее - истец, ООО "Новкам") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Юрию Александровичу (далее - ответчик, Цыганков Ю.А.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 626 854 руб. 01 коп. и обязании освободить занимаемое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 460 220 рублей, на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга. В остальной части истец требования поддержал в полном объеме.

Решением суда от 05.05.2012 с ИП Цыганкова Ю.А. в пользу ООО "Новкам" взыскано 407 160 руб. 48 коп., в том числе 392745 руб. 41 коп. арендной платы и 14 415 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине. Суд обязал Цыганкова Ю.А. в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить нежилые помещения первого этажа, поз. 3, 3а, 3б, 3в-4, общей площадью 546,7 кв.м. в здании склада N 13, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, д. 16. В остальной части исковых требований отказал.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012 решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А24-5472/2012 оставлены без изменения.

ООО "Новкам" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда от 26.10.2012 заявление ООО "Новкам" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с жалобой о его отмене как незаконного и необоснованного.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Цыганкова Юрия Александровича - без удовлетворения.

При этом установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по рассмотрению апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 12.02.2013 по делу N А24-5472/2011 назначил на 04.03.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, Индивидуальный предприниматель Цыганков Юрий Александрович при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 1000 (одну тысячу) рублей, что подтверждается квитанцией N 41226 от 30.11.2012.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная подателем апелляционной жалобы по квитанции N 41226 от 30.11.2012 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Цыганкову Юрию Александровичу из федерального бюджета 1000 (одну тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе по квитанции N 41226 от 30.11.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев А.В. Ветошкевич