Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 10АП-324/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-31838/12

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 годаа.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

судей Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Лапычевой М. И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу N А41-31838/12,

по иску Комитета по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

с участием в деле третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

о признании отсутствующим права собственности,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца - Комитета по управлению имуществом Ногинского муниципального района Московской области (ИНН: 5031011700, ОГРН: 1035006103527) - Климачева Н. С. по доверенности N 44 от 12.12.2012 г.

от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского Муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим права собственности Закрытого акционерного общества "Мамонтово" (далее по тексту - ЗАО "Мамонтово") на здание детского сада, общей площадью 1745 кв. м., назначение - нежилое здание, инвентарный номер 164:053-1455, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Мамонтово"; признании права собственности Комитета по управлению имуществом Ногинского района Московской области на здание детского сада, назначение - нежилое здание, общей площадью 1745 кв. м., инвентарный номер 164:053-1455, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Мамонтово", при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л. д. 4 - 8).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности ЗАО "Мамонтово" на здание детского сада, общей площадью 1745 кв. м., инвентарный номер 164:053-1455, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Мамонтово", отсутствующим; признать право собственности Комитета по управлению имуществом Ногинского района Московской области на здание детского сада, общей площадью 1745 кв. м., инвентарный номер 164:053-1455, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, территория ЗАО "Мамонтово", назначение: нежилое здание (л. д. 38 - 42).

Данные уточнения приняты судом (л. д. 59 - 60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу А41-31838/12 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 70 - 72).

Не согласившись в принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л. д. 81 - 82).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, заявителю предложено представить в суд документы, подтверждающие полномочия временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Ильинского И. В. на выдачу доверенностей.

Указанное лицо выдало доверенность представителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Зырянову И. Е., подписавшему апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания было установлено, что заявителем жалобы данный недостаток не устранен, полномочия Ильинского И. В. на выдачу доверенностей заявителем не подтверждены.

В связи с этим определением от 21 февраля 2013 года судебное разбирательство отложено на 05 марта 2013 года для надлежащего исполнения заявителем апелляционной жалобы определения суда от 22 января 2013 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просил апелляционный суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие полномочия Ильинского И. В. на выдачу доверенностей, не представил.

При этом материалами дела подтверждено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области знакомо с определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года и 21 февраля 2013 года по делу А41-31838/12.

На листах дела 101 - 103 имеется расписка об ознакомлении с материалами дела, подписанная представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Хабаровым Д. С. по доверенности N ИИ/08-11535/Д от 02 ноября 2012 года, а также копия определения апелляционного суда от 21 февраля 2013 года по делу А41-31838/12 с отметкой о ее получении указанным представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу А41-31838/12 подписана представителем по доверенности N ИИ/08-11621/Д от 06 ноября 2012 года Зыряновым И. Е.

Указанная доверенность выдана временно исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Ильинским И. В., полномочия которого на выдачу доверенностей документально не подтверждены.

Заявителем апелляционной жалобы определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2012 года и 21 февраля 2013 года о предоставлении таких полномочий не исполнены.

Учитывая изложенное выше, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу N А41-31838/12 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Марченкова