Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 15АП-16748/12

город Ростов-на-Дону

11 марта 2013 г.

дело N А53-31724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клята Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Звягинцева О.Ю. по доверенности N 01 от 09.01.2013, паспорт,

от ответчика: представитель Попов А.Э. по доверенности от 28.12.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-31724/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

в размере 34 268 руб. 25 коп.,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостранс" (далее - ООО "Энергостранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" - "Ростовэнерго" (далее - ОАО "МРСК-Юга", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2012 по 16.10.2012 в сумме 25 757,05 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Энергостранс" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ОАО "МРСК-Юга" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 268 руб. 25 коп. за период с 16.09.2012 по 07.11.2012 (л.д. 62-63). Расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты по платежному поручению N 588 от 25.10.2012 в размере 3000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-31724/2012 (с учетом определения об исправлении описки от 13.12.2012) исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" - "Ростовэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостранс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2012 по 07.11.2012 в размере 34 267,89 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК-Юга" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Энергостранс" отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что с учетом выходных дней, последним днем следует считать 17.09.2012. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 33 437, 01 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энергостранс" просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-31724/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует акт выполненных работ N8/РЭ от 31.01.2011, задолженность за август взыскана решением арбитражного суда от 31.10.2012 по делу NА53-27390/2012. Поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, по мнению истца, выходные дни из расчета не исключаются.

В судебном заседании 06.03.2013 стороны поддержали заявленные ранее правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО "Энергостранс" (исполнитель) и ОАО "МРСК-Юга" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 127/3/6/10, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии, от точек приёма до точек поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном договором (л.д. 6-16).

Пунктом 5.5 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей на величину заявленной мощности согласованную сторонами в приложении N 3; стоимости услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу, определяемой путем умножения ставки тарифа оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу на суммированную величину фактического сальдо - перетока электрической энергии между заказчиком и исполнителем, а так же исполнителем и смежной сетевой организацией, отраженном в "актах сальдо перетоков электрической энергии".

В соответствии с пунктом 5.9 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо - перетока электрической энергии, согласованных сторонами в приложении N 3, с применением промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг; до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Энергостранс" от 31.08.2012, истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 3 625 626,38 руб. (л.д. 18). Ответчику была выставлена счет-фактура N 00000049 от 31.08.2012 на сумму 3 625 626,38 руб.

(л.д. 17)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг, определенных договором, ООО "Энергостранс" обратилось в Арбитражный суд ростовской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обратившись с данным требованием, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты; дату, начиная с которой проценты подлежат уплате; подлежащую применению при расчете процентов ставку рефинансирования.

Оценив представленные в материалы дела, установив обстоятельства спора, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта неисполнения ОАО "МРСК-Юга" условий договора N 127/3/6/10 от 01.12.2010 по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, наличии оснований для взыскания процентов. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, возражений относительно наличия задолженности, её размера заявителем жалобы не приведено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Между тем, из представленного в материалы дела расчета следует, что период просрочки, за который начислены проценты, на сумму задолженности 3 625 626,38 руб. установлен судом первой инстанции - 39 дней (с 16.09.2012 по 24.10.2012).

Как следует из условий пункта 5.9 договора, последний день исполнения обязательства по оплате - 15.09.2012. Однако, поскольку он приходится на нерабочий день - субботу, крайним сроком оплаты по договору являлось - 17.09.2012.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами следовало с 18.09.2012.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции перерасчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 07.11.2012 (с учетом произведенной оплаты 25.10.2012 в размере 3 000 000 руб. (л.д. 66)), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей в период просрочки исполнения обязательства, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

- сумма задолженности: 3 625 626 руб. 38 коп.,

- период просрочки с 18.09.2012 по 24.10.2012: 37 дней,

- ставка рефинансирования: 8, 25%, (3 625 626 руб. 38 коп.)*37*8,25/36000=30 742 руб. 29 коп.

- сумма задолженности: 625 626 руб. 38 коп. (с учетом оплаты на сумму 3 000 000 руб. по платежному поручению N 588 от 25.10.2012)

- период просрочки с 25.10.2012 по 07.11.2012: 13 дней,

- ставка рефинансирования: 8, 25%, (625 626 руб. 38 коп.)*13*8,25/36000=1 863 руб. 85 коп.

Итого: 30 742,29+1 863,85=32 606,14 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1903 руб. - государственной пошлины по исковому заявлению, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 97 руб. государственной пошлины по исковому заявлению. Кроме того, с ООО "Энергостранс" в пользу ОАО "МРСК-Юга" подлежит взысканию 97 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-31724/2012 изменить.

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" - "Ростовэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 07.11.2012 в размере 32 606,14 рублей".

Абзац пятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" - "Ростовэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1903 руб.".

Абзац шестой резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 97 руб.".

Взыскать с ООО "Энергостранс" (ИНН 6155921809, ОГРН 1026102772398) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Компания Юга" - "Ростовэнерго" 97 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Н.В. Ковалева