Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-25062/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А26-7215/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25062/2012) Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2012 по делу N А26-7215/2012 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

к 1) Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, 2) Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (ОГРН 1021001770382, место нахождения: 186970, Республика Карелия, Муезерский р-н, п. Ледмозеро, ул. 50 лет ВЛКСМ, 3) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) (далее - Министерство), Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество" (ОГРН 1091031000708, место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский р-н, пгт Муезерский, ул. Гагарина, 41) (далее - Учреждение) Решением от 01.11.2012 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Учреждением, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на нарушение Обществом установленного порядка предоставления документов для возмещения затрат на тушение лесных пожаров. Министерство в отзыве на апелляционную жалобу согласилось с изложенными в ней доводами.

Стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество в соответствии договорами аренды лесного участка N 68-з от 22.12.2008 г., заключенным с Министерством, и на выполнение и возмещение затрат по тушению лесных пожаров на арендованных лесных участках Муезерского лесничества от 23.04.2010 г., заключенным с Учреждением, понесло затраты, связанные с тушением лесных пожаров, в размере 262 541 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Основанием для оплаты работ по договору, заключенному с Учреждением является подписанный сторонами акт приема выполненных работ с приложением документов, подтверждающих понесенные затраты, и счет-фактура, выставленный Обществом (п. 4.2 договора от 23.04.2010 г.).

Пунктами 2.1.4, 4.1 договора от 23.04.2010 г. предусмотрена обязанность Учреждения обеспечить подготовку и направление документов в Министерство для оплаты работ по тушению лесных пожаров за счёт средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджету Республики Карелия на осуществление полномочий по тушению лесных пожаров; оплачивать работу Общества по тушению лесных пожаров путём перечисления денежных средств по мере поступления на счёт Лесничества целевых денежных средств субвенций из федерального бюджета.

Уклонение ответчиков от возмещения Обществу затрат на тушение лесных пожаров явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Апелляционный суд признал доводы жалобы необоснованными. Основания, предусмотренные п. 4.2 договора, для оплаты работ в настоящем случае наступили, в связи с чем иск правомерно удовлетворен судом.

Доводы жалобы о несоответствии документов, предоставляемых в Министерство, Рекомендациям по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, не могут явиться поводом для отмены решения.

Оплата работ по тушению лесных пожаров, выполненных по договору, производится на основании актов выполненных работ, к которым прилагаются все документы, подтверждающие произведенные затраты. Данные требования Обществом соблюдены.

Кроме того, в силу характера указанного акта (рекомендации) и при доказанности надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору, на основании которого осуществлялись работы, доводы жалобы в указанной части не имеют правового значения для дела.

Обстоятельства, связанные с бюджетным финансированием заявленных расходов, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2012 г. по делу N А26-7215/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова