Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-10687/12

город Омск

12 марта 2013 г.

Дело N А70-6749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10687/2012) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2012 года по делу N А70-6749/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Фирма "Мастер" (ОГРН 1087232031501, ИНН 7202188622) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (ОГРН 1087232037518, ИНН 7204127953) о взыскании 475 860 руб. 12 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Фирма "Мастер" (далее - ООО "ТСФ "Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" (далее - ООО "ЗССК", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.04.2011 N 17 в размере 473 885 руб. 62 коп., в том числе основного долга за выполненные работы в размере 402 849 руб. 26 коп. и пени в размере 71 038 руб. 36 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму гарантийного удержания в размере 402 849 руб. 26 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойку в размере 73 010 руб. 86 коп.

Уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-6749/2012 исковые требования удовлетворены: с ООО "ЗССК" в пользу ООО "ТСФ "Мастер" взысканы 402 849 руб. 26 коп. основного долга, 73 010 руб. 86 коп. неустойки, 12 477 руб. 75 коп. государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; с ООО "ЗССК" в доходы федерального бюджета взыскано 39 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ЗССК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "ТСФ "Мастер" заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А70-6749/2012 решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу А70-6749/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЗССК" - без удовлетворения.

Вместе с тем, часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления на 26.02.2013.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "ТСФ "Мастер" в порядке статьи 110 АПК РФ заявило о взыскании с ООО "ЗССК" 3 869 руб. 80 коп. расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции, а именно: стоимости железнодорожных билетов, приобретенных для участия представителя в заседании суда апелляционной инстанции.

Несение истцом соответствующих расходов подтверждается протоколом судебного заседания от 15.01.2013, копиями проездных документов А Ч2010045 664516, А Ч2010045 664517 (Тюмень-Омск-Тюмень).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЗССК" было отказано, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Фирма "Мастер" расходы на проезд в суд апелляционной инстанции в сумме 3 869 руб. 80 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова