Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 18АП-332/13

г. Челябинск

12 марта 2013 г.

Дело N А76-18159/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2012 г. по делу N А76-18159/2012 (судья Скрыль С.М.),

В заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление" - Нагорнова И.Г. (доверенность N 18 от 10 января 2013 г.);

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" - Бутрина И.С. (доверенность N 2 от 09 января 2013 г.)

Муниципальное унитарное предприятие "Дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - истец, МУП "ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" (далее - ответчик, ООО "Спецстрой-5") о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 829 158 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 829 158 руб., а также 19 583 руб. 16 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не представлены документы, подтверждающие полномочия Краснова Д.А. на подписание договора от 01 ноября 2010 г. N 560-Д и Паршихина Е.Ю. на подписание актов о приемке выполненных работ от 07 июня 2010 г. N 115, от 11 июня 2010 г. N 124, от 22 ноября 2010 г. N 464/1, от 30 ноября 2009 г. N 612.

Кроме того, в адрес ответчика не направлялись сопроводительные письма истца от 15 декабря 2009 г. N 1194, от 09 июня 2010 г. N 596, от 23 июня 2010 г. N 638.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делуА76-18159/2012, заключенного 06 марта 2013 г. между МУП "ДРСУ" и ООО "Спецстрой-5", представлено мировое соглашение по делу, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

По условиям представленного мирового соглашения между МУП "ДРСУ" и ООО "Спецстрой-5":

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" признает и обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" 829 158 руб. ( Восемьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" признает и обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" 829 158 руб. шестью платежами в следующих размерах и в следующие сроки:

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 31 марта 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 30 апреля 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 31 мая 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 170 000 руб. в срок до 30 июня 2013 г.;

- платеж в сумме 170 000 руб. в срок до 31 июля 2013 г.;

- платеж в сумме 189 158 руб. в срок до 31 августа 2013 г.;

4. Обязанность по уплате государственной пошлины распределяется между сторонами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Рассмотрев мировое соглашение и ходатайство сторон об его утверждении, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому заявление сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.3 ч.6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 9 791 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2012 г. по делу N А76-18159/2012 отменить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения от 06 марта 2013 г. по делу N А76-18159/2012, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Дорожное ремонтно-строительное управление" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием " Дорожное ремонтно-строительное управление" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5"на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" признает и обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" 829 158 руб. ( Восемьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-5" признает и обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" 829 158 руб. шестью платежами в следующих размерах и в следующие сроки:

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 31 марта 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 30 апреля 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 100 000 руб. в срок до 31 мая 2013 г. включительно;

- платеж в сумме 170 000 руб. в срок до 30 июня 2013 г.;

- платеж в сумме 170 000 руб. в срок до 31 июля 2013 г.;

- платеж в сумме 189 158 руб. в срок до 31 августа 2013 г.;

4. Обязанность по уплате государственной пошлины распределяется между сторонами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 9 791 руб. 58 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В.Баканов

Судьи

Г.А.Деева Т.В.Мальцева