Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-765/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А81-3756/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-765/2013) открытого акционерного общества "Северспецподводстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу N А81-3756/2012 (судья Канева И.Д.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1028900580730, ИНН 8903003575) к открытому акционерному обществу "СеверСпецПодводСтрой" (ОГРН 1028900578607, ИНН 8903002370) о взыскании 205 579 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.01.2013 года по делу N А81-3756/2012.

Определением суда от 31.01.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке, документы, а также документы, подтверждающие должностное положение Павлова В.А. в качестве генерального директора открытого акционерного общества "Северспецподводстрой" и соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Открытому акционерному обществу "Северспецподводстрой" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 05.03.2013.

Определение от 31.01.2013 по делу N А81-3756/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 01.02.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 629730, г. Надым, ул. Проезд, 14, которое было получено подателем жалобы 11.02.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 330057, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05.03.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Северспецподводстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северспецподводстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шарова