Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-735/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А68-2775/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю.,

судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Тулачермет" и индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2013 по делу N А68-2775/12 (судья Егураева Н.В.), при участии в судебном заседании от ОАО "Тулачермет" - Маркина А.В. (доверенность от 07.12.2012, паспорт), Ефимова П.А. (доверенность от 07.12.2012, паспорт), от ИП Ефимова В.Н. - Мазуренко Е.А. (доверенность от 01.03.2012, паспорт), Ефимовой В.Д. (доверенность от 15.03.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ефимов Виктор Николаевич (далее - ИП Ефимов В.Н.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тулачермет" (далее - ОАО "Тулачермет") об устранении нарушений прав собственника использовать нежилые помещения магазина (лит. А) и склада (лит. Б) с кадастровыми номерами 71:30:03:03315:001:0001 и 71:30:03:03315:002, расположенные по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2, путем обязания не чинить препятствия для прохода к объектам через контрольно-пропускной пункт и нечинения препятствий для монтажа забора, разделяющего спорные объекты и объекты ответчика, за счет последнего, для оборудования проходной (силами и за счет средств истца).

Определением от 27.06.2012 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное дело объединено с делом N А68-4925/12 по иску ИП Ефимова В.Н. к ОАО "Тулачермет", к администрации города Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании договора купли-продажи земельного участка общей площадью 3 223 925 кв. м по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2, с кадастровым номером 71:30:03 04 02:0050, от 18.01.2011, недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также признании недействительной государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, подтвержденной регистрационной записью в Единый государственный реестр прав N 71-71-01/001/2011-37 от 21.03.2011, и с делом N А68-4937/12 по иску ИП Ефимова В.Н. к администрации города Тулы, третьи лица: ОАО "Тулачермет", комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительным постановления главы города Тулы от 14.06.2005 N 1045 "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по ул. Пржевальского, д. 2, в Пролетарском районе городе Тулы".

Определением от 23.07.2012 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Тулачермет" к ИП Ефимову В.Н., Управлению Росреестра по Тульской области, третьи лица: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Тульский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании прекращенным право собственности Ефимова Виктора Николаевича на нежилое здание (магазин "Тульский"), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 333,4 кв. м, инвентарный номер 71:401:001:010048370:0100, литер А, расположенный по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Пржевальского, д. 8 (кадастровый (или условный) номер объекта 71:30:03:03308:001), об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении права собственности Ефимова Виктора Николаевича на нежилое здание (магазин "Тульский"), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 333,4 кв. м, инвентарный номер 71:401:001:010048370:0100, литер А, расположенный по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Пржевальского, д. 8 (кадастровый (или условный) номер объекта 71:30:03:03308:001).

ИП Ефимов В.Н. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в целях предотвращения разграбления имущества истца в виде возложения на ОАО "Тулачермет" обязанности выдать до 01.02.2013 временные пропуска со сроком действия с 01.02.2013 по 01.03.2013 (на один месяц) с правом ежедневного прохода в рабочие дни в указанный период следующим лицам: Ефимову Виктору Николаевичу, паспорт серия 70 03 N 043808 выдан ОВД Советского района города Тулы 01.07.2003, Ефимовой Вере Дмитриевне, паспорт серия 70 03 N 134480 выдан Привокзальным РОВД города Тулы 22.05.2003, Мазуренко Екатерине Александровне, паспорт серия 70 06 N 889186 выдан УВД Пролетарского района города Тулы 14.04.2007, Заболуевой Людмиле Александровне, паспорт серия 70 03 N 544480, выдан Зареченским РОВД города Тулы 28.11.2003, Федосееву Сергею Юрьевичу, паспорт серия 70 03 N 040832, выдан УВД Пролетарского района города Тулы 27.03.2003, Сахарову Алексею Константиновичу, паспорт серия 70 03 N 385274, выдан Привокзальным РОВД города Тулы 17.12.2003.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2012 по данному делу были приняты обеспечительные меры по обязанию ОАО "Тулачермет" выдать по 04.12.2012 пропуска для прохода на территорию ОАО "Тулачермет" к имуществу истца - магазину "Супермаркет" и складу по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2 (территория ОАО "Тулачермет"), для проведения срочной инвентаризации объектов в целях принятия Ефимовым В.Н. мер по сохранности имущества в связи с отсутствием замков на дверях следующим лицам: Ефимову В.Н., Ефимовой В.Д., Мазуренко Е.А., Заболуевой Л.А., Федосееву С.Ю., Сахарову А.К.

ОАО "Тулачермет" для исполнения обеспечительных мер выдало разовые пропуска для прохода на территорию ОАО "Тулачермет" 04.12.2012 Заболуевой Л.А., Мазуренко Е.А., Федосееву С.Ю., которые прошли на территорию ОАО "Тулачермет" и выяснили, что магазин "Супермаркет" вскрыт, из него похищены алюминиевые конструкции, разобрана перегородка в магазине, а на дверях склада имеется замок, установленный неизвестными лицами. До настоящего момента ОАО "Тулачермет" не пропускает собственника объекта и его представителей через проходную ОАО "Тулачермет" к имуществу собственника для организации закрытия магазина "Супермаркет" и склада с целью предотвращения дальнейшего ущерба собственнику имущества.

Определением суда от 28.01.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: ОАО "Тулачермет" обязано выдать пропуска для прохода 05.02.2013 и 06.02.2013 на территорию ОАО "Тулачермет" к имуществу истца - магазину "Супермаркет" и складу в целях принятия Ефимовым В.Н. мер по сохранности имущества следующим лицам: Ефимову В.Н., Ефимовой В.Д., Мазуренко Е.А., Заболуевой Л.А., Федосееву С.Ю., Сахарову А.К.

В апелляционной жалобе от 30.01.2013 ОАО "Тулачермет", указывая на несоразмерность принятых обеспечительных мер предмету заявленных требований, просит определение суда от 28.01.2013 отменить.

ИП Ефимов В.Н. в апелляционной жалобе от 15.02.2013, ссылаясь на неисполнимость определения суда от 28.01.2013, просит его отменить и принять истребуемые им обеспечительные меры сроком на один месяц.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 вышеуказанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления от 12.10.2006 N 55 установлено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Исходя из смысла положений вышеуказанных норм права при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Апелляционным судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве собственности ИП Ефимова В.Н. на нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Пржевальского, д. 2, то есть на территории, отведенной для деятельности ОАО "Тулачермет".

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, ИП Ефимов В.Н. просил обязать ОАО "Тулачермет" выдать Ефимову В.Н., Ефимовой В.Д., Мазуренко Е.А., Заболуевой Л.А., Федосееву С.Ю., Сахарову А.К. до 01.02.2013 временные пропуска со сроком действия с 01.02.2013 по 01.03.2013 (на один месяц) с правом ежедневного прохода в рабочие дни в указанный период к вышеназванным спорным нежилым помещениям с целью сохранности принадлежащего истцу имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер обеспечения иска. ОАО "Тулачермет" является предприятием с особым режимом деятельности, имеет установленные рабочее время и пропускной режим. В связи с этим принятые судом области меры являются соразмерными заявленным истцом требованиям, поскольку учитывают интересы ответчика применительно к названным его особенностям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда от 28.01.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2013 по делу N А68-2775/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов