Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-6599/12

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А62-4039/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гарант-жилье" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 по делу N А62-4039/2012 (судья Печорина В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гарант-жилье" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 213 руб. 39 коп. (с учетом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.10.2012 (протокол судебного заседания от 01.11.2012)).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смоленская область в лице Департамента бюджета и финансов Смоленской области, Муниципальное образование "город Смоленск" в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска.

Решением арбитражного суда от 09.11.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО агентство недвижимости "Гарант-жилье", не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 жалоба принята к производству.

Определением от 23.01.2013 суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседания для представления ответчиком пояснений и расчета арендной платы по договору аренды от 01.12.2010, регистрационный номер 1222/з, с указанием порядка расчета со ссылкой на нормативно-правовые акты (пункт 3.3 договора).

В суд 11.03.2013 поступило ходатайство истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения аналогичного дела N А62-4676/2012 в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство истца от 11.03.2013, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Действие названной нормы распространяется и на апелляционную инстанцию (статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по делу с аналогичными обстоятельствами.

В целях единообразия судебной практики и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция полагает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа судебного акта по делу N А62-4676/2012.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 145, 147, 159, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гарант-жилье" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 по делу N А62-4039/2012 приостановить до принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа судебного акта по делу N А62-4676/2012.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина А.Г. Дорошкова