Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 20АП-6689/12

Тула

6 марта 2013 г.

Дело N А68-8732/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Попова Е.М. (город Борисоглебск Воронежской области, ОГРНИП 304360432800115, ИНН 360400772897) и в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" (город Ефремов Тульской области, ОГРН 1027808749748, ИНН 7817039174), надлежаще извещенного о месте и времени,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 по делу N А68-8732/12 (судья Большаков В.М.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" о взыскании 1 055 000 рублей,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Попов Е.М. обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" о взыскании задолженности в размере 1 055 тысяч рублей.

Решением суда от 26.11.2012 исковые требования удовлетворены: с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 055 тысяч рублей долга и распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый акт по делу.

Обществом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью выявления фальсификации доказательства - договора поставки от 25.12.2011 N 4366 и доверенностей на получение песка, проведение которой просит поручить Тульской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Предпринимателем в судебном заседании пояснено, что в январе 2013 года в отношении него налоговым органом проводилась проверка, также была проведена встречная проверка его котрагента - общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт", по результатам проверок было вынесено решение, в котором содержались сведения об отражении ответчиком в своей бухгалтерской отчетности спорной поставки. Заявил ходатайство о запросе в налоговом органе материалы проверок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить в налоговом органе по месту регистрации истца материалы проверок.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что товар по накладным от 30.01.2012 N 1, от 10.03.2012 N 2 и от 02.04.2012 N 3 был получен не уполномоченным лицом - Васильевым К.В., поскольку у общества с Васильевым К.В. трудовые отношения возникли с 11.05.2012 на основании приказа N 83к.

С целью проверки данного довода суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у общества книгу приказов, штатное расписание за спорный период.

Суд также считает необходимым направить запрос в Пенсионный Фонд Российской Федерации о предоставлении сведений об отчислении ответчиком платежей за физическое лицо - Васильева К.В.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2012 по делу N А68-8732/12 на 17.04.2013 на 14 часов 15 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Явку сторон признать обязательной.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" оформить ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" представить копии книги приказов и штатного расписания за период с 25.12.2011 по 11.05.2012 с предоставлением оригиналов на обозрение суда.

Направить запрос в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ефремове и Ефремовском районе о предоставлении сведений сведения о наличии у Васильева В.Г. трудовых отношений в 2011-2012 годах с обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" и отчислении обществом платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении указанного лица.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области о предоставлении материалов проверки в отношении индивидуального предпринимателя Попова Е.М. и материалов встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Балтийский тракт" имевших место в январе 2013 года.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко