Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-910/13

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А09-552/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев без вызова сторон ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 по делу N А09-522/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по жалобе конкурсного кредитора - Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске на действия конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лизинг-Инвест-Проект" (г. Брянск, ИНН 3232037126, ОГРН 1023201061267), установил следующее.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Брянске обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Лизинг-Инвест-Проект" Широкова Н.В.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2013 жалоба конкурсного кредитора была удовлетворена.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области, конкурсный управляющий Широков Н.В. подал в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу.

Определением от 20.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2013 на 11 часов 10 минут.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску 06.03.2013 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 21.03.2013 в 11 часов 10 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 11.03.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 21.03.2012 на 11 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Д. Игнашина