Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-184/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А09-6505/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В.. Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон" и общества с ограниченной ответственностью "Эридан-Авто" - Прозорова И.В. (доверенности от 16.01.2013), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Концебалова Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу N А09-6505/2011 (судья Стенченко Г.В.), установил следующее.

Концебалов Игорь Витальевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (далее - ответчик) об определении действительной доли в уставном капитале ООО "СтройБетон" и ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "СтройБетон" в пользу Концебалова И.В. 230 тысяч рублей стоимости доли в уставном капитале ООО "СтройБетон", а также государственную пошлину и расходы за проведение экспертизы. В остальной части иска истцу было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Концебалов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда области, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие кредиторскую задолженность в размере 4 096 000 рулей.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, в связи с необходимостью ознакомить не явившегося представителя истца с документами, представленными ответчиком, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Концебалова Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу N А09-6505/2011 на 3 апреля 2013 года на 16 часов 40 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Ответчику заблаговременно до начала судебного заседания ознакомиться с дополнительными документами и не позднее 01.04.2013 представить в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по названным документам.

3. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина