Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-651/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А68-9767/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012 по делу N А68-9767/12 (судья Егураева Н.В.), принятое по исковому заявлению управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7106076980, ОГРН 1077106005943) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (г. Тула, ИНН 7106070787, ОГРН 1067106037130) об обязании демонтировать рекламную конструкцию установил, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением от 05.02.2013 вышеуказанная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (далее - общество) была оставлена без движения, поскольку к ней в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 04.03.2013 включительно.

Вышеуказанное определение суда от 05.02.2013 представителем заявителя апелляционной жалобы получено 08.02.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 01812.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество надлежащим образом извещено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, и для этого ему было предоставлено достаточно времени.

Однако нарушения, подущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, до настоящего момента не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Реклама" (регистрационный номер 20АП-651/2013) возвратить заявителю.

2. Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные к жалобе документы на 4 (четырех) листах.

Судья

Н.Ю. Байрамова