Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 17АП-1227/13

г. Пермь

13 марта 2013 г.

Дело N А60-31348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 1" - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" - Костин К. В., удостоверение, доверенность от 14.01.2013 года; Шишкин С. В., паспорт, доверенность от 09.01.2013 года;

от третьих лиц, Общества с ограниченной ответственностью "Вист", Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Общества с ограниченной ответственностью "Дерат - У. С." - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2012 года

по делу N А60-31348/2012,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 1" (ОГРН 1106623002530, ИНН 6623068992)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" (ОГРН 1106623004179, ИНН 6623070695)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Вист", Общество с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Общество с ограниченной ответственностью "Дерат - У. С."

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем общего имущества многоквартирных домов,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" (ОГРН 1106623004179, ИНН 6623070695)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 1" (ОГРН 1106623002530, ИНН 6623068992)

о взыскании задолженности по оплате строительных, отделочных и расходных материалов, транспортных услуг, работ по дератизации и дезинсекции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 1" (далее - ООО "ЖЭК N 1") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райкомхоз НТ" (далее - ООО "УК "Райкомхоз НТ") о взыскании 705 217 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг оказанных на основании договора N 18/11-УК от 01.01.2011 за период с 01.01.2011 года по 01.03.2012 года на основании статей 309, 310 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.6-7).

02.10.2012 года ООО "УК "Райкомхоз НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО "ЖЭК N 1" о взыскании 1 376 211 руб. 79 коп., составляющей задолженность по оплате строительных, отделочных и расходных материалов, транспортных услуг, работ по дератизации и дезинсекции на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.59-62).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2012 года встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.162-164).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от06.11.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО "Вист", ООО "Автомобилист", ООО "Дерат - У. С." (т.2, л.д.7-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 года (резолютивная часть от 07.12.2012 года, судья Ю. В. Кудинова) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: с ООО "УК "Райкомхоз НТ" в пользу ООО "ЖЭК N 1" взыскано 705 217 руб. 00 коп. основного долга, 17 104 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Исковые требования по встречному иску оставлены без удовлетворения (т.2, л.д.237-243).

Ответчик, ООО "УК "Райкомхоз НТ", обжаловал решение суда. Полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению. Решение суда по первоначальному иску не оспаривает.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, встречный иск удовлетворить.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖЭК N 1" (Исполнитель) и ООО "УК "Райкомхоз НТ" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем общего имущества многоквартирных домов N 18/11-УК от 01.01.2011 года, в соответствии с условиями которого Заказчик по поручению собственников помещений жилых домов (список домов приведен в Приложении N 1) на основании договоров на управление жилыми домами, заключенных между ООО "УК "Райкомхоз НТ" и указанными собственниками жилых домов, в целях обеспечения надлежащего содержания и ремонта многоквартирных домов и придомовых территорий, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем жилых домов, а также санитарной очистке придомовых территорий по адресам, указанным в приложении N 1 (т.1, л.д.8-16).

По условиям договора оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 30 % - до 20 числа текущего месяца, окончательный расчет - до 10 числа следующего месяца на основании акта оказанных услуг.

Сторонами согласовано Приложение N 2 "Перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов".

Договор действует в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.02.2011, N 1 от 01.12.2011, N 2 от 10.01.2012.

Во исполнение условий договора ООО "ЖЭК N 1" в период с января 2011 года по февраль 2012 года оказывал услуги по содержанию и ремонту жилых домов, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами, в том числе: N 2 от 31.01.2011 на сумму 409127 руб.; N 4 от 28.02.2011 на сумму 408463 руб.; N 5 от 31.03.2011 на сумму 408463 руб.; N 6 от 30.04.2011 на сумму 408463 руб.; N 8 от 31.05.2011 на сумму 408463 руб.; N 10 от 30.06.2011 на сумму 408463 руб.; N 11 от 31.07.2011 на сумму 408463 руб.; N 13 от 31.08.2011 на сумму 408463 руб.; N 14 от 30.09.2011 на сумму 408463 руб.; N 15 от 31.10.2011 на сумму 408463 руб.; N 16 от 30.11.2011 на сумму 408463 руб.; N 17 от 31.12.2011 на сумму 540820 руб.; N 6 от 31.01.2012 на сумму 540820 руб.; N 7 от 28.02.2012 на сумму 540820 руб. (т.1, л.д. 17-23).

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 6 116 217 руб. 00 коп.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ООО "УК "Райкомхоз НТ" частично на сумму 5 411 000 руб. 00 коп.

По расчету ООО "ЖЭК N 1" задолженность ООО "УК "Райкомхоз НТ" составила 705 217 руб. 00 коп.

Письмом от 01.06.2012 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (т.1, л.д.24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО "ЖЭК N 1" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречного искового заявления ООО "УК "Райкомхоз НТ" указало, что в период с 01.01.2011 года по 31.05.2012 года для проведения работ по обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда передало ООО "ЖЭК N 1" строительные, отделочные и расходные материалы на сумму 915 026 руб. 07 коп., а также оказало транспортные услуги на сумму 367 470 руб. 52 коп., а также услуги по дератизации и дезинсекции на сумму 93 714 руб. 20 коп., которые ООО "ЖЭК N 1" не оплачены.

Пересмотрев материалы дела в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что с ответчика по встречному иску подлежали взысканию расходы истца, понесенные на приобретение строительных материалов.

Из материалов дела усматривается, что материалы приобретены истцом по товарным накладным от поставщика ООО "Вист", получателем и плательщиком также выступал УК "Райкомхоз НТ". В накладных имеется подпись его представителя, заверенная печатью общества. На хранение указанные материалы принимал Буцин А.В. как индивидуальный предприниматель. Оплата за материалы произведена истцом без указания на накладные и конкретные материалы. На Общество "ЖЭК N 1" оплата материалов договором между истцом и ответчиком не предусмотрена.

Таким образом, в данной части в удовлетворении встречного иска обоснованно отказано.

Не принимается во внимание довод истца о том, что с ответчика подлежали взысканию расходы по дератизации и дезинсекции.

Из договора между истцом и ответчиком усматривается, что на ответчика возложена обязанность по мойке и дезинфекции мусоропроводных камер, площадок и ниш под сборники, а также сборников отходов. Согласно актам выполненных работ ООО "Дерат-УС" выполнены работы по дератизации и дезинсекции. Указанные работы договором между сторонами не предусмотрены. Соответственно на ответчика не может быть возложена обязанность по их оплате.

Не принимается довод жалобы о том, что с ответчика подлежали взысканию транспортные расходы.

В путевых листах указан заказчиком истец по встречному иску, акты оказанных услуг также подписаны истцом и ООО "Автомобилист", оплата произведена истцом со ссылкой на договор, заключенный между истцом и ООО "Автомобилист". На ООО "ЖЭК-1" оплата транспортных расходов договором между истцом и ответчиком не возложена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обстоятельства, на которые он ссылается во встречном иске, не доказал.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска судом отказано обоснованно.

Суд дал надлежащую оценку доводам истца. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

С учетом изложенного решение суда от 14.12.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2012 г. по делу N А60-31348/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова