Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-2058/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А46-32701/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2058/2013) судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2013 по делу N А46-32701/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению Карапетян Михаела Левоновича (ОГРНИП 304553722200011, ИНН 553700046749) к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Наталье Сергеевне о признании недействительным постановления от 14.11.2012 о временном ограничении Карапетян М.Л. выезда из Российской Федерации по исполнительному производству К и/п N52269/10/01/55,

при участии в деле, - Юрова Сергея Валентиновича (ИНН 550409574465),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Наталья Сергеевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2013 по делу N А46-32701/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Омской области 24.01.2013 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2013 истёк 25.02.2013.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2013 по делу N А46-32701/2012 подана судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Натальей Сергеевной в суд первой инстанции 28.02.2013 (штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Натальей Сергеевной не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Натальи Сергеевны подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кох Натальи Сергеевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.Е. Иванова