Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 07АП-11518/12

г. Томск

12 марта 2013 г.

Дело N А03-11267/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко

М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола секретарем Заусаевой С.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СХА племзавод колхоз "Победа" (07АП-11518/12(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2012 г. по делу N А03-11267/2012

(судья Ю.И. Павлова)

по иску Администрация Немецкого национального района Алтайского края

к СХА племзавод колхоз "Победа"

о взыскании 788 706,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели племзавод колхоз "Победа" о взыскании 788 706 руб. 72 коп., в том числе 729 423 руб. 96 коп. задолженности по договорам аренды земельных участков N 9 и N 10 от 28.01.2010 и 59 282 руб. 76 коп. пени.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик обязанность по внесению арендных платежей в установленном порядке и размере не исполняет, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Решением суда от 20.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением от 20.11.2012 г. СХА племзавод колхоз "Победа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от СХА племзавод колхоз "Победа" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление СХА племзавод колхоз "Победа" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе СХА племзавод колхоз "Победа" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе СХА племзавод колхоз "Победа" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2012 г. по делу N А03-11267/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Кайгородова