Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 07АП-1518/13

г. Томск

12 марта 2013 г.

Дело N А45-28920/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным

при участии в судебном заседании:

от истца: Погребовская Е.В., доверенность от 04.12.2012

от ответчиков: не явились (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Одинец Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-28920/2012. (судья А.И. Айдарова )

по иску Одинец Ольги Григорьевны, г.Новосибирск,

к 1) Одинцу Александру Константиновичу, г. Новосибирск, 2) Деришеву Ивану Сергеевичу, г.Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества "Опытный завод электропривода", г.Новосибирск (ОГРН 1025400516118) 2) закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация", г.Новосибирск (ОГРН 1025402475174), 3) общества с ограниченной ответственностью "Фокс", г.Новосибирск,

о признании недействительным договора купли-продажи 98 280 штук акций ЗАО "Опытный завод электропривода", заключенного между Одинцом А.К. и Деришевым И.С. 17.08.2012,

о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Одинца А.К. на 98 280 акций ЗАО "Опытный завод электропривода", ОГРН 1025400516118, государственный регистрационный номер акций - 1-02-11342-F, с 17.08.2012 по настоящее время;

об обязании ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" списать со счета депо Деришева И.С. N NSK/004/00002385, 35 280 штук бездокументарных акций ЗАО "Опытный завод электропривода" и зачислении указанных акций на счет депо Одинца А.К. N NSK/004/00002383,

УСТАНОВИЛ:

Одинец Ольга Григорьевна обратилась с иском к Одинцу Александру Константиновичу, Деришеву Ивану Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи 98 280 штук акций ЗАО "Опытный завод электропривода", заключенного между Одинцом А.К. и Деришевым И.С. 17.08.2012, о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Одинца А.К. на 98 280 акций ЗАО "Опытный завод электропривода", ОГРН 1025400516118, государственный регистрационный номер акций - 1-02-11342-F, с 17.08.2012 по настоящее время; об обязании ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" списать со счета депо Деришева И.С. N NSK/004/00002385, 35 280 штук бездокументарных акций ЗАО "Опытный завод электропривода" и зачислении указанных акций на счет депо Одинца А.К. N NSK/004/00002383.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 года производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с наличием решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.01.2013 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.01.2013 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что принимая судебный акт, суд руководствовался тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако, решение Центрального районного суда г.Новосибирска по состоянию на 28.01.2013 года еще не вступило в законную силу, в связи с чем, суд должен был применить ст. 148 АПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Центральным районным судом г. Новосибирска 15.01.2013 года было принято решение по делу N 2-1536-13, из которого следует, что Центральный районный суд г. Новосибирска исковые требования Одинец О.Г. удовлетворил и признал недействительным договор купли-продажи 98 280 штук акций ЗАО "Опытный завод электропривода", ОГРН 1025400516118, заключенный 17.08.2012 между Одинцом А.К. и Деришевым И.С., применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Одинца А.К. в правах акционера на 98 280 акций ЗАО "Опытный завод электропривода", ОГРН 1025400516118, государственный регистрационный номер акций - 1-02-11342-F, с 17.08.2012 по настоящее время; обязал ЗАО "Расчетно-депозитарная организация" списать со счета депо Деришева И.С. N NSK/004/00002385, 35 280 штук бездокументарных акций ЗАО "Опытный завод электропривода" и зачислить указанные акции на счет депо Одинца А.К. N NSK/004/00002383.

Как следует из решения суда, копии искового заявления основаниями иска являлись те же обстоятельства, что подлежали установлению при рассмотрении настоящего дела, а именно, отсутствие согласия супруги на отчуждение спорных акций, правовое основание иска - статьи 253 ГК РФ, статья 35 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ, а также из содержания решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.01.2013 года следует, что оно может быть обжаловано в течение одного месяца. На 22.01.2013 года решение в законную силу не вступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что указанное решение обжаловано и не вступило в законную силу до настоящего времени.

Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Новосибирской области 28 января 2013 года определения о прекращении производства по делу N А45-28920/2012 отсутствовал вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

На основании п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, правомерно установив, что имеется решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.01.2013 г., принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, но не вступившее в законную силу, суд должен был руководствоваться нормой статьи 148 АПК РФ и принять определение об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статей 110, 271, пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-28920/2012 отменить в части прекращения производства по делу.

Иск оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина