Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 14АП-473/13

г. Вологда

26 февраля 2013 г.

Дело N А44-7422/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская окраина" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2012 года по делу N А44-7422/2012 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Московская окраина" (ОГРН 1095321005603, далее - ООО "Московская окраина") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522) к ООО "Московская окраина" о взыскании 351 127 руб. 24 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 февраля 2013 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 22 января 2013 года, направленная ООО "Московская окраина" по адресам: Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербурская, д. 80, кв. 30 и Великий Новгород, ул.Московская, д. 28, кв. 89 получена подателем жалобы 28.01.2013 и 01.02.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 23.01.2013 N 38200 и N 38199.

На основании изложенного, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская окраина" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2012 года по делу N А44-7422/2012 (регистрационный номер 14АП-473/2013) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербурская, д. 80, кв.30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 28.12.2012 N 01598 на 1 л. в

1 экз.

3. Копии платежных поручений на 9 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева