Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 13АП-195/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2013 г.

Дело N А56-52202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назарян К.Р.

при участии:

от истца: представитель Слободин В.И. по доверенности от 04.12.22012 N 105/01-046

от ответчика-1: представитель Плугарева В.В. по доверенности от 06.11.2012 б/н

от ответчика-2: представитель Федулова К.С. по доверенности 78АА3319511 от 26.12.2012

от ответчика-3: представитель Плугарева В.В. по доверенности от 06.11.2012 б/н

от ответчика-4: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-195/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТААЛА" (ОГРН 1027700075875, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург Город, Конюшенная Площадь, 2, ЛИТ. Д) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-52202/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "ТААЛА"

к 1. ООО "Управляющая компания "ПАН-ТРАСТ",

2.ОАО "Петербургская сбытовая компания",

3. ООО "Конюшенная площадь",

4. ОАО "Энергетики и электрификации"Ленэнерго"

3-и лица:

1. Комитет по энергетике и по инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,

2. Государственная административно-техническая инспекция Санкт-Петербурга,

3. Администрация Центрального района Санкт-Петербурга,

4. ОАО "ЦЕНТР"

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТААЛА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (с учетом принятых судом уточнений исковых требований от 18.10.2012) с ООО "Управляющая компания "ПАН-ТРАСТ" и ООО "Конюшенная площадь" по 2 004 961 руб. 05 коп. убытков в виде реального ущерба, а также с ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (по 669 518 руб. 71 коп. убытков.

Решением от 15.11.2012 в удовлетворении иска отказано. ООО "ТААЛА" из федерального бюджета возвращено 20 000 руб. 01 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.10.2012 N 410.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТААЛА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

20.02.2013 - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ТААЛА" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик-4 и третьи лица надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее ранее заявление об отказе от исковых требований, а также заявил отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ истца от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе ООО "ТААЛА" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску в размере 34 931,25 руб. по платежному поручению от 28.08.2012 N 333 подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции истец не представил оригинал платежного поручения от 07.12.2012 N 504, подтверждающий уплату госпошлины при подаче жалобы, уплаченная истцом госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета при предоставлении плательщиком оригинала указанного платежного поручения, на основании заявления стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТААЛА" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 года по делу N А56-52202/2012 отменить.

Прекратить производство по делу.

Выдать ООО "ТААЛА" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 34 931,25 руб., перечисленной по платежному поручению от 28.08.2012 N 333.

Принять отказ ООО "ТААЛА" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова