г.Киров |
|
11 марта 2013 г. |
А29-7212/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дъяченко Виктора Николаевича
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012 по делу N А29-7212/2012, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,
по иску индивидуального предпринимателя Дъяченко Виктора Николаевича
(ИНН: 110100504402, ОГРН: 304110125800100)
к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Комистар" (ИНН: 1101022563, ОГРН: 1021100508230),
третьи лица: Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар", Давлетова Нина Валерьяновна, Липин Александр Альфредович
о приведении реконструированного помещения в первоначальное состояние,
установил:
индивидуальный предприниматель Дъяченко Виктор Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем;
-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 апелляционная жалоба повторно оставлена без движения до 11 марта 2013 года по тем же основаниям.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.01.2013 заявителем не получено. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с отметкой - "истек срок хранения".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2013, направленное судом по всем известным адресам заявителя жалобы, также заявителем не получено. В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулись почтовые конверты с отметкой - "истек срок хранения".
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-7212/2012
Истец: ИП Дъяченко Виктор Николаевич
Ответчик: ООО Торгово-производственная фирма Комистар
Третье лицо: Администрация МОГО Сыктывкар, Давлетова Нина Валерьяновна, Липин А. А., Управление Федеральной миграционной службы по Республике Коми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми