Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 19АП-397/13

г. Воронеж

12 марта 2013 г.

Дело N А35-7818/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс": Сумина М.А., представитель по доверенности N 595 от 18.12.2012 г.;

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 по делу N А35-7818/2012 (судья Волкова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс", Курская область, (ОГРН 1064632034510), к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский", г. Курск, о взыскании задолженности в сумме 3 292 404 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее ООО "ГазСпецРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ОАО "РЭУ"), г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 3 292 404 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 года по делу N А35-78118/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский", г. Курск, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, представленные в материалы дела счета-фактуры и счета не являются доказательствами по делу, поскольку они не содержат данных о факте потребления коммунального ресурса и его количестве, не подписаны ответственным представителем ответчика. Указанный в счетах, счетах-фактурах объем тепловой энергии превышает установленный в государственном контракте объем тепловой энергии, в связи с чем, не подлежит оплате. Истец выполнил расчеты не в соответствии с требованиями и формулами Методики N 105. Также истец неправомерно применил при расчетах на горячее водоснабжение установленную в государственном контракте максимальную договорную часовую нагрузку. В данном случае необходимо исходить из средней часовой нагрузки, о чем указано в п. 35 Методики N 105. Для оплаты тепловой энергии за период апрель-май 2012 года денежные средства не выделялись, в связи с чем, вина ответчика отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.03.2013 года представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Представитель ООО "ГазСпецРесурс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал на частичное погашение долга ответчиком после принятия судом решения.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

От ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" подлежит возврату из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 590 от 18.02.2013 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 по делу N А35-7818/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 по делу N А35-7818/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 590 от 18.02.2013 года, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова