Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 04АП-1010/13

г. Чита

12 марта 2013 г.

Дело N А58-6251/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на рассмотренное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года по делу N А58-6251/2012 по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, адрес: г. Москва, ул. Троицкая, 17, 1) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" (ОГРН 1041402041768, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) о взыскании 18 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на рассмотренное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года по делу N А58-6251/2012.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 23.01.2013.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, то в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.02.2013.

Между тем, суд первой инстанции в своем решении разъяснил сторонам общий порядок обжалования - в течение месяца со дня принятия решения, в связи с чем, судом апелляционной инстанции был исчислен именно месячный срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы - 25 февраля 2013 года.

Согласно оттиску печати Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) жалоба была подана в суд 26.02.2013, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика на рассмотренное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2013 года по делу N А58-6251/2012 возвратить заявителю.

Возвратить сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2013 N 308.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.