Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 15АП-495/13

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2013 г.

дело N А53-26988/2010

Судья Фахретдинов Т.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Донконсервпром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 года по делу N А53-26988/2010 по иску индивидуального предпринимателя Попова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Донконсервпром", при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Веста-Фудс", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Проксима", о запрете нарушения патентных прав и прав на товарный знак, принятое в составе судьи Икряновой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17 января 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 5 ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует мотивированное изложение доводов, на которых заявитель основывает свою жалобу, со ссылкой на обстоятельства дела, нормы права.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11 февраля 2013 года.

12 февраля 2013 года в адрес суда от заявителя поступило ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 12 февраля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22 февраля 2013 года.

По состоянию на 26 февраля 2013 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от N 34400259462678 следует, что копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю 19 февраля 2013 года, т.е. за 4 дня до истечения установленного судом срока. Учитывая, что заявитель находится в Ростове-на-Дону, у него имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 января 2013 года и в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12 февраля 2013 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 9 января 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов