Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 19АП-93/13

г. Воронеж

13 марта 2013 г.

Дело N А08-6662/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-10-Спецмонтажавтоматика" (ИНН 3123124851, ОГРН 1053107123057) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012 по делу N А08-6662/2012 (судья Петряев А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропривод" (ИНН 3665070564, ОГРН 1083668036858) к закрытому акционерному обществу "СМУ-10-Спецмонтажавтоматика" о взыскании денежных средств,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В срок не позднее 14.02.2013 заявителю было предложено исправить допущенные недостатки.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.02.2013 срок оставления указанной жалобы без движения был продлен до 11.03.2013 в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 15.01.2013.

Определение от 15.02.2013 было получено заявителем 27.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем в установленном порядке не уплачена, оснований для разрешения вопроса о её возврате не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-10-Спецмонтажавтоматика" (ИНН 3123124851, ОГРН 1053107123057) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2012 по делу N А08-6662/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина