Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 02АП-1110/13

г. Киров

12 марта 2013 г.

Дело N А17-6552/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКом"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2012 по делу N А17-6552/2012, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (ИНН: 3728000058, ОГРН: 1033700050581)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКом" (ИНН: 3702506957, ОГРН: 1063702150302),

о взыскании 356 205 рублей 18 копеек неосновательного обогащения; процентов в размере 11 413 рублей 39 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская домостроительная компания" (далее - ОАО "ИДСК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКом" (далее - ООО "ТехноКом", ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 356 205 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей ответчику по платежному поручению от 13.08.2012 N 8652, а также о взыскании 16 637 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТехноКом" в пользу ОАО "ИДСК" взыскано 356 205 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 11 413 рублей 39 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноКом" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

12.03.2012 ООО "ТехноКом" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы при её подаче уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 14.01.2013 N 576, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноКом" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноКом" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2012 по делу N А17-6552/2012, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКом" (ИНН: 3702506957, ОГРН: 1063702150302) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.01.2013 N 576. Выдать справку на возврат.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак