Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 13АП-461/13

г. Санкт-Петербург

07 марта 2013 г.

Дело N А56-45635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелев В.В.

судей Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назарян К.Р.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Век-Транс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-45635/2012 (судья РадыновС.В.), принятое

по иску ООО "ТЭК Век-Транс"

к ООО "РегионСнаб"

о взыскании 146237 руб. 29 коп.

установил:

ООО "ТЭК Век-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСнаб" 72000 руб. задолженности, 74237 руб. 29 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 г. исковое заявление ООО "ТЭК Век-Транс" к ООО "РегионСнаб" о взыскании 72000 руб. задолженности и 74237 руб. 29 коп. штрафа оставлено без рассмотрения.

Возвращено ООО "ТЭК Век-Транс" из федерального бюджета 5387 руб. 12 коп госпошлины в соответствии с п.1 ст.148 АПК РФ.

Истец в апелляционной жалобе просит Определение Арбитражного суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд первой инстанции, считая, что судом нарушены нормы процессуального права поскольку не рассмотрено ходатайство Истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся лиц. Законность и обоснованность обжалуемого Определения проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что ООО "ТЭК Век-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСнаб" 72000 руб. задолженности, 74237 руб. 29 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2012 г. исковое заявление ООО "ТЭК Век-Транс" оставлено без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ на срок до 10.09.2012 г.

Определением от 09.08.2012 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2012 г., на 14:10, и судебное заседание на 01.10.2012 г., на 14:20.

В судебное заседание 01.10.2012 г. стороны не явились и рассмотрение дела было отложено на 15.11.2012 г., на 15:50.

В судебное заседание 15.11.2012 г. стороны также не явились, в связи с чем было принято обжалуемое Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за повторной неявки Истца.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что Истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, Арбитражный суд должен был иметь сведения до принятия Определения об отсутствии соответствующего ходатайства от Истца при его неявке в судебное заседание.

Как следует из объяснений Истца им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое поступило в Арбитражный суд 13.11.2012 г.

Апелляционные доводы Истца подтверждаются не только копиями почтовых документов об отправке этого ходатайства и получением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - 13.11.2012 г., но и данными сайта Высшего Арбитражного Суда РФ, которые также подтверждают получение 14.11.2012 г. ходатайства Истца.

При таких обстоятельствах обжалуемое Определение принято с процессуальными нарушениям, поэтому доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными.

Определение Арбитражного суда надлежит отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 отменить.

Направить дело N А56-45635/2012 в Арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возвратить ООО "ТЭК Век-Транс" из Федерального бюджета уплаченную госпошлину 2000 руб.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова