Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 07АП-11056/12

г. Томск

12 марта 2013 г.

Дело N А45-23626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2012 г. по делу N А45-23626/2012 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН - 1045404351630) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мочищенский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру N 2, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, Микрорайон Летный, дом 1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Министерство обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство обороны Российской Федерации указывает, что не является надлежащим ответчиком, судом не установлено, в чем заключается нарушение имущественных прав истца со стороны Минобороны России. По мнению ответчика, ошибочным является вывод суда о наличии спора о праве. Судом не привлечен к участию в деле правопреемник государственного учреждения Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть - Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступили. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом доказательств, подтверждающих, что спорная квартира была передана истцу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2003 распоряжением N 2879-р департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от Новосибирской КЭЧ Минобороны РФ переданы в муниципальную собственность муниципального образования Мочищенский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры, в том числе квартира N 2 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, Микрорайон Лётный, дом 1 (с учетом последующего присвоения адресов постановлением МО Мочищенский сельсовет N 431 от 30.09.2004 г.).

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ в Новосибирской области N 1044-р от 08.07.2004 утвержден акт приема-передачи объектов, в том числе спорного, в муниципальную собственность муниципального образования Мочищенский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области. Указанные в приложении к акту приема-передачи объекты исключены из реестра федерального имущества.

В момент передачи указанного имущества право собственности на него в Едином государственном реестре прав за Российской Федерацией зарегистрировано не было.

Суд со ссылками на статьи 12, 218 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом ввиду отсутствия нарушений со стороны ответчиков прав и законных интересов истца не нашел правовых оснований для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении, у апелляционного суда не имеется.

Избранный истцом способ защиты соответствует действующему законодательству, о наличии спора о праве свидетельствует сам характер правоотношений, при этом отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчиков не изменяет существа этих правоотношений. С учетом того обстоятельства, что ранее спорной квартирой распоряжалось учреждение Министерства обороны РФ, оснований считать Минобороны России ненадлежащим ответчиком у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отклоняется апелляционным судом, поскольку принятым решением права и обязанности указанного учреждения не затронуты, о его привлечении к участию в деле в суде первой инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2012 г. по делу N А45-23626/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина