Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 05АП-1527/13

г. Владивосток

11 марта 2013 г.

Дело N А51-12638/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кривенко Ольги Александровны,

апелляционное производство N 05АП-1527/2013

на решение от 24.12.2012

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-12638/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя Кривенко Ольги Александровны о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кривенко Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012 N 35 013 12 ВД 0003638 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках".

Одновременно предприниматель ходатайствовала о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3.000 руб.

Решением от 24.12.2012 суд отказал в удовлетворении требований и ходатайстве о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на несоответствие резолютивной части решения выводам суда, изложенным в мотивированной части.

Оспариваемое решение о взыскании штрафных санкций вынесено после вступления в силу изменений, принятых Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ, которыми устранена обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять на себя сведения индивидуального учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. В связи с чем в соответствии с общим принципом, предусмотренным статьей 54 Конституции Российской Федерации и согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2012 N 34, взыскание не может производиться в неисполненной части.

Также по тексту апелляционной жалобы предприниматель просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за составление апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции предприниматель не явилась.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края также своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором отклонило доводы заявителя, ссылаясь на то, что решение N 035 от 23.12.2011 о привлечении Кривенко О.А. к ответственности было вынесено в соответствии с действующем в тот период законодательством. Указанное решение предпринимателем в установленном порядке не обжаловалось, срок на его обжалование истек. В связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным решения о взыскании санкции.

Против ходатайства о возмещении судебных расходов орган Пенсионного фонда также возражал, считает данные расходы документально неподтвержденными, а их размер - завышенным.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Из материалов дела коллегией установлено.

Кривенко Ольга Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края за основным государственным регистрационным номером 308250827400070.

24.11.2011 представила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2010 год как плательщик страховых взносов, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В ходе проведения камеральной проверки территориальный отдел Пенсионного фонда установил, что данный расчет представлен с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 16 Конституции Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.06.2012 N 34, у ГУ - Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу отсутствовали правовые основания для принудительного взыскания штрафных санкций после 01.01.2012.При изложенных обстоятельствах, решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012 N35 013 12 ВД 0003638 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" не соответствует действующему на момент его принятия законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя.Доводы Пенсионного фонда о том, что решение от 23.12.2011 о привлечении Кривенко О.К. к ответственности было вынесено в соответствии с действующем в тот период законодательством, в установленном порядке не обжаловалось и срок на его обжалование истек, коллегией во внимание не принимается.В рамках настоящего дела оспаривается не решение о привлечении Кривенко О.А. к ответственности, а решение о взыскании штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. С рассматриваемым заявлением предприниматель обратилась в Арбитражный суд Приморского края в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, заявленные индивидуальным предпринимателем Кривенко О.А. требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012 N 35 013 12 ВД 0003638 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" подлежат удовлетворению.Рассматривая ходатайство заявителя о возмещении ей судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5.000 руб., коллегия также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.В обоснование понесенных расходов предприниматель представила договор на оказание юридических услуг от 31.07.2012, заключенный с ООО "Визави", согласно которому последнее взяло на себя обязательства по подготовке заявления в арбитражный суд Приморского края о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012 N 35 013 12 ВД 0003638. Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь определено сторонами в сумме 3.000 руб. и оплачено заявителем по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2012.Расходы в сумме 2.000 руб. по подготовке апелляционной жалобы по делу NА51-12638/2012 подтверждаются представленными договором на оказание юридических услуг с ООО "Визави" от 29.12.2012 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.12.2012.Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов по оплате юридических услуг в сумме 5.000 руб.То обстоятельство, что договор на оказание юридических услуг от 31.07.2012 в суд первой инстанции предпринимателем не представлялся, не свидетельствует о неподтвержденности связи заявленных судебных расходов с рассматриваемым делом, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2012 усматривается, что оплата юридических услуг в сумме 3.000 руб. произведена предпринимателем Кривенко О.А. за подготовку заявления в арбитражный суд об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012, то есть связана с рассматриваемым спором.Поскольку требования заявителя и апелляционная жалоба признаны судом апелляционной инстанцией обоснованными и удовлетворены, предприниматель имеет право на возмещение ей понесенных в связи с рассматриваемым делом расходов на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой заявления в суд и апелляционной жалобой по делу.Размер заявленных расходов соответствует объему выполненных представителем услуг и не превышает критерий разумности с учетом действующих в Приморском крае расценок в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги".Понесенные заявителем судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., в том числе: 200 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 100 руб. - по апелляционной жалобе, также взыскиваются в его пользу с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 по делу N А51-12638/2012 отменить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края от 05.04.2012 N 35 013 12 ВД 0003638 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках", как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края в пользу Индивидуального предпринимателя Кривенко Ольги Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., в том числе: 200 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 100 руб. - по апелляционной жалобе, по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович