Вход
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 04АП-5741/12
|
г. Чита |
|
|
12 марта 2013 г. |
Дело N А19-10724/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2012 года по делу N А19-10724/2012 по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 820 456 рублей 37 копеек (суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.),
при участии в судебном заседании:
от истца ОАО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985; 105064, Москва г, Старая Басманная ул, 12, СТР.1): не явился, извещен;
от ответчика ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 107174, Москва Город, Басманная Н. Улица, 2): не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец, ОАО "Первая грузовая компания") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, в размере 820 456 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2012 года иск удовлетворен, кроме того, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 19 409 руб. 13 коп., ОАО "Первая грузовая компания" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 16 270 руб. 87 коп. При удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по доставке вагонов установлен, обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за задержку вагонов отсутствуют, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера неустойки не имеется. Суд руководствовался статьями 1, 2, 309, 333, 785, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, Классификацией коммерческих неисправностей грузовых вагонов, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.06.2005 N 834р, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
ОАО "РЖД", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене, просит принять новый судебный акт.
Ответчик считает, что поскольку вагоны, направленные в ремонт, исключены из производственного процесса, начисление пени за просрочку их доставки, противоречит самому понятию перевозки и компенсационному характеру пени.
Также считает неправомерным начисление пени за доставку вагонов, следовавших по транспортной железнодорожной накладной ЭШ210442- по претензии N ИД/фИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011 на станцию Усть-Илимск с промывкой на ДСП Касьяновка. Полагает, что пунктом 10.2 Правил заполнения перевозочных документов утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 3 октября 2011 г. N 258, предусмотрено право перевозчика увеличивать срок доставки вагонов, следующих через станции промывки до станции назначения с оформлением одной накладной на весь путь следования. Считает, что истец в нарушение пункта 10.2 Правил не указал в накладной, на какое количество суток продлевается срок доставки порожнего вагона с учетом его промывки. Также ответчик считает, что остатки груза в порожнем вагоне (код 901) Классификацией коммерческих неисправностей грузовых вагонов, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.06.2005 N834р, отнесены к коммерческим неисправностям. Вагон N 52440443 был отцеплен на станции промывки для устранения указанной неисправности в порядке статьи 44 Устава - он как перевозчик выполнял "просьбу" ОАО "ПГК" о промывке вагонов. По мнению ответчика, истец, заведомо зная, что промывка приведет к нарушению сроков доставки груза, злоупотребил своим правом, направив вагоны под промывку, с целью получения материальной выгода в виде получения сумм пени за просрочку доставки груза.
Считает, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки не представил доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку. Полагает, что поскольку по 90 отправкам длительность неисполнения обязательств по доставке груза перевозчиком составляет 1, 2 суток из общего количества отправок 191, имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в принятии которых апелляционным судом отказано в связи с неисполнение истцом процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 262 АПК РФ - не представлении документа, подтверждающего направление либо вручения отзыва-возражения ответчику.
В судебном заседании 27 февраля 2013 года был объявлен перерыв до 04 марта 2013 года до 10 часов 00 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец ОАО "Первая грузовая компания" (грузоотправитель) и ответчик ОАО "РЖД" (перевозчик) заключили договоры перевозки по доставке порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, в период с мая по август 2011 года, путем оформления транспортных железнодорожных накладных, в том числе следующих под погрузку, в ремонт, а также с промывкой.
В связи с просрочкой доставки порожних вагонов истец на основании статьи 97 Устава предъявил ответчику претензии с предложением уплатить пени: N ИД/фИрк/ФД-808/11 от 30.05.2011 - в сумме 70 082 руб. 74 коп., N ИД/фИрк/ФД/ФПО-41/11 от 09.06.2011 - в сумме 163 622 руб. 07 коп., N ИД/фИрк/ФД-899/11 от 20.06.2011 - в сумме 69 245 руб. 82 коп., N ИД/фИрк/ФД-929/11 от 23.06.2011 - в сумме 22 778 руб. 10 коп., N ИД/фИрк/ФД-953/11 от 30.06.2011 - в сумме 46 732 руб. 77 коп., N ИД/фИрк/ФД-970/11 от 01.07.2011 - в сумме 36 472 руб. 97 коп., N ИД/фИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011 - в сумме 362 970 руб. 40 коп., N ИД/фИрк/ФД-1079/11 от 20.07.2011 - в сумме 5 520 руб. 69 коп., N ИД/фИрк/ФД-1130/11 от 26.07.2011 - в сумме 7 869 руб. 24 коп., N ИД/ФИрк/ФД-1334/11 от 24.08.2011 - в сумме 103 543 руб. 51 коп., N ИД/ФИрк/ФД-1342/11 от 25.08.2011 - в сумме 128 386 руб. 04 коп., N ИД/ФИрк/ФД-1388/11 от 30.08.2011 - сумме 104 367 руб. 03 коп.
Ответчик в удовлетворении претензий отказал, сославшись на ненадлежащее оформление документов приложенных к претензиям. Отклонение перевозчиком претензий послужило основанием для обращения ОАО "Первая грузовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Согласно статьей 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 33 Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, доказательства, что спорными договорами срок доставки вагонов определен в меньшем размере, чем предусмотрено правилами, в материалах дела отсутствуют. Случаи для увеличения срока доставки груза на все время задержки определены в пунктах 5-6 названных Правил исчисления сроков доставки грузов, перечень которых является исчерпывающим. Промывка вагонов в указанный перечень не входит. Вместе с тем стороны в порядке пункта 11 Правил иной срок доставки вагонов с учетом их промывки не согласовали.
Промывка также не относится к коммерческим неисправностям, классификация которых утверждена Распоряжением ОАО "РЖД" N 834р от 01.06.2005. Доводы заявителя апелляционной жалобы об отнесении промывки вагонов к коммерческой неисправности - наличию остатков груза в порожнем вагоне (код 901), апелляционный суд отклоняет. Спорные договоры были заключены на перевозку с промывкой порожних вагонов-цистерн из-под опасных грузов, обязательная промывка которых установлена статьей 44 Устава, и отношения по промывке которых регулируются иными нормативными актами - Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 46, и Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов, перевозимых наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах, утвержденными приказом МПС от 18.06.2003 N 25.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом при оформлении накладной ЭШ210442 пункта 10.2 Правил заполнения перевозочных документов, апелляционный суд отклоняет. Указанная накладная была составлена 07.06.2011 г. На дату её составления Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, действовали в редакции Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 39. Разделом Х "Особенности заполнения перевозочных документов при оформлении перевозки собственных порожних вагонов", на пункт 10.2 которого ссылается заявитель апелляционной жалобы, указанные Правила были дополнены Приказом Минтранса РФ от 03.10.2011 N 258, и с учетом положений пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 422 ГК РФ стороны не могли руководствоваться пунктом 10.2 Правил при заключении договоров перевозки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, следующих с промывкой. В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 этого Устава обстоятельств.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается нарушение установленных договорами перевозки сроков доставки порожних вагонов, за которые в силу статьи 97 Устава подлежит начислению пени, а именно:
претензия N ИД/фИрк/ФД-1130/11 от 26.07.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ976006 |
57690794 |
25.06.2011 |
11.06.2011 |
14 |
7 722,00 |
7 722,00 |
|
2 |
ЭЫ107443 |
77000941 |
03.07.2011 |
29.06.2011 |
4 |
409,00 |
147,24 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
7 869,24 |
претензия N Д/фИрк/ФД-953/11 от 30.06.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ810784 |
52435849 |
08.06.2011 |
02.06.2011 |
6 |
14 738,00 |
7 958,52 |
|
2 |
ЭШ231574 |
52441284 |
18.06.2011 |
14.06.2011 |
4 |
14 995,00 |
5 398,20 |
|
3 |
ЭШ231490 |
52441714 |
18.06.2011 |
14.06.2011 |
4 |
15 566,00 |
5 603,76 |
|
4 |
ЭШ231443 |
52444155 |
18.06.2011 |
14.06.2011 |
4 |
16 732,00 |
6 023,52 |
|
5 |
ЭШ224122 |
52159019 |
18.06.2011 |
15.06.2011 |
3 |
11 407,00 |
3 079,89 |
|
6 |
ЭШ127729 |
52436516 |
19.06.2011 |
14.06.2011 |
5 |
18 623,00 |
8 380,35 |
|
7 |
ЭЧ080195 |
50248202 50915610 73471567 |
21.05.2011 |
20.05.2011 |
1 |
81 081,00 |
7 297,29 |
|
8 |
ЭЧ085491 |
44702660 |
19.05.2011 |
17.05.2011 |
2 |
16 474,00 |
2 965,32 |
|
9 |
ЭЧ306232 |
44450930 |
25.05.2011 |
19.05.2011 |
6 |
48,00 |
25,92 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
46 732,77 |
претензия N ИД/ФИрк/ФД-1334/11 от 24.08.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЬ299925 |
51927770 |
09.08.2011 |
02.08.2011 |
7 |
34 227,00 |
21 563,01 |
|
2 |
ЭЬ237763 |
73633729 |
08.08.2011 |
05.08.2011 |
3 |
61 889,00 |
16 710,03 |
|
3 |
ЭЫ375014 |
57244683 |
11.08.2011 |
04.08.2011 |
7 |
38 198,00 |
24 064,74 |
|
4 |
ЭЬ870023 |
55493001 |
11.08.2011 |
08.08.2011 |
3 |
385,00 |
103,95 |
|
5 |
ЭЫ708108 |
67731778 |
08.08.2011 |
21.07.2011 |
18 |
15 061,00 |
15 061,00 |
|
6 |
ЭЬ203110 |
52452356 |
02.08.2011 |
31.07.2011 |
2 |
37 776,00 |
6 799,68 |
|
7 |
ЭЬ152279 |
52070760 |
03.08.2011 |
01.08.2011 |
2 |
43 958,00 |
7 912,44 |
|
9 |
ЭЬ245939 |
52091717 |
05.08.2011 |
02.08.2011 |
3 |
20 979,00 |
5 664,33 |
|
10 |
ЭЬ246047 |
52065604 |
05.08.2011 |
02.08.2011 |
3 |
20 979,00 |
5 664,33 |
|
итого: |
|
|
|
|
|
|
103 543,51 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-808/11 от 30.05.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭН453557 |
52127909 |
15.05.2011 |
13.09.2011 |
29 |
361,00 |
361,00 |
|
2 |
ЭЦ357247 |
55266456 |
05.05.2011 |
01.05.2011 |
4 |
12 103,00 |
4 357,08 |
|
3 |
ЭЦ421805 |
67807834 |
01.05.2011 |
30.04.2011 |
1 |
4 845,00 |
436,05 |
|
4 |
ЭЦ421680 |
67780007 |
01.05.2011 |
30.04.2011 |
1 |
4 845,00 |
436,05 |
|
5 |
ЭЦ352571 |
67694968 |
01.05.2011 |
29.04.2011 |
2 |
1 850,00 |
333,00 |
|
6 |
ЭЧ076923 |
53674396, 58466590 |
20.05.2011 |
18.05.2011 |
2 |
886,00 |
159,48 |
|
7 |
ЭЦ534238 |
54506332 |
12.05.2011 |
11.05.2011 |
1 |
50 402,00 |
4 536,18 |
|
8 |
ЭЦ939916 |
44618205, 54559646 |
17.05.2011 |
16.05.2011 |
1 |
63 330,00 |
5 699,70 |
|
9 |
ЭЦ050018 |
54446885 |
30.04.2011 |
26.04.2011 |
4 |
21 944,00 |
7 899,84 |
|
10 |
ЭХ956164 |
54569371,44471688 |
29.04.2011 |
27.04.2011 |
2 |
103 558,00 |
18 640,44 |
|
11 |
ЭХ266844 |
44653012 |
11.04.2011 |
10.04.2011 |
1 |
40 688,00 |
3 661,92 |
|
12 |
ЭФ416851 |
44464014, 44713550 |
22.03.2011 |
17.03.2011 |
5 |
43 934,00 |
19 770,30 |
|
13 |
ЭХ585516 |
42597385 |
15.04.2011 |
13.04.2011 |
2 |
21 065,00 |
3 791,70 |
|
итого: |
|
|
|
|
|
|
70 082,74 |
претензия N ИД/фИрк/ФД/ФПО-41/11 от 09.06.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЦ053956 |
52071438 |
06.05.2011 |
03.05.2011 |
3 |
22 207,00 |
5 995,89 |
|
2 |
ЭЦ999740 |
65715724 |
16.05.2011 |
14.05.2011 |
2 |
3 627,00 |
652,86 |
|
3 |
ЭЦ809703 |
65440125 |
17.05.2011 |
16.05.2011 |
1 |
16 193,00 |
1 457,37 |
|
4 |
ЭЦ809698 |
62170402 |
17.05.2011 |
14.05.2011 |
3 |
27 580,00 |
7 446,60 |
|
5 |
ЭЦ811364 |
65105355 |
17.05.2011 |
16.05.2011 |
1 |
16 193,00 |
1 457,37 |
|
6 |
ЭЦ159051 |
52061363 |
13.05.2011 |
04.05.2011 |
9 |
25 128,00 |
20 353,68 |
|
7 |
ЭЦ321658 |
52092707 |
15.05.2011 |
14.05.2011 |
1 |
25 128,00 |
2 261,52 |
|
8 |
ЭЦ686600 |
52450236 |
19.05.2011 |
14.05.2011 |
5 |
22 207,00 |
9 993,15 |
|
9 |
ЭЦ529102 |
52034600 |
19.05.2011 |
14.05.2011 |
5 |
22 207,00 |
9 993,15 |
|
10 |
ЭЦ686518 |
52089570 |
19.05.2011 |
15.05.2011 |
2 |
51 727,00 |
9 310,86 |
|
11 |
ЭЦ159046 |
26369496 |
15.05.2011 |
05.05.2011 |
10 |
22 207,00 |
19 986,30 |
|
12 |
ЭЦ461053 |
52033206 |
12.05.2011 |
11.05.2011 |
1 |
16 774,00 |
1 509,66 |
|
13 |
ЭЦ711675 |
52144698 |
15.05.2011 |
13.05.2011 |
2 |
28 736,00 |
5 172,48 |
|
14 |
ЭЦ793506 |
5208538852071545 |
14.05.2011 |
12.05.2011 |
2 |
15 862,00 |
2 855,16 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
52 110,18 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-929/11 от 23.06.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ482924 |
52055969 |
03.06.2011 |
02.06.2011 |
1 |
25 128,00 |
2 261,52 |
|
2 |
ЭЦ639725 |
63714026 |
13.05.2011 |
12.05.2011 |
1 |
3 198,00 |
287,82 |
|
3 |
ЭЦ743540 |
52226867 |
17.05.2011 |
09.05.2011 |
8 |
5 135,00 |
3 697,20 |
|
4 |
ЭЧ126096 |
60868452 |
23.05.2011 |
21.05.2011 |
2 |
5 651,00 |
1 017,18 |
|
5 |
ЭЧ771231 |
67066035 |
31.05.2011 |
29.05.2011 |
2 |
2 648,00 |
476,64 |
|
6 |
ЭЧ199680 |
67282541 |
20.05.2011 |
18.05.2011 |
2 |
5 090,00 |
916,20 |
|
7 |
ЭЧ251010 |
67105239 |
20.05.2011 |
19.05.2011 |
1 |
193,00 |
17,37 |
|
8 |
ЭЧ419606 |
65197154 |
26.05.2011 |
25.05.2011 |
1 |
2 181,00 |
196,29 |
|
9 |
ЭЧ526900 |
52501780 |
31.05.2011 |
28.05.2011 |
3 |
3 974,00 |
1 072,98 |
|
10 |
ЭЧ753621 |
52461688 |
01.06.2011 |
31.05.2011 |
1 |
3 974,00 |
357,66 |
|
11 |
ЭЧ922291 |
55723423 |
04.06.2011 |
03.06.2011 |
1 |
2 214,00 |
199,26 |
|
12 |
ЭЧ620059 |
52163946 |
01.06.2011 |
31.05.2011 |
1 |
10 580,00 |
952,20 |
|
13 |
ЭЧ621319 |
52149044 |
01.06.2011 |
31.05.2011 |
1 |
10 580,00 |
952,20 |
|
14 |
ЭЧ621467 |
52121076 |
01.06.2011 |
31.05.2011 |
1 |
10 580,00 |
952,20 |
|
15 |
ЭЧ620088 |
52033628 |
01.06.2011 |
31.05.2011 |
1 |
10 580,00 |
952,20 |
|
16 |
ЭЧ619369 |
28122190 |
03.06.2011 |
01.06.2011 |
2 |
10 580,00 |
1 904,40 |
|
17 |
ЭЧ994216 |
50117597 |
05.06.2011 |
04.06.2011 |
1 |
1 522,00 |
136,98 |
|
18 |
ЭЧ730177 |
50009489 |
06.06.2011 |
02.06.2011 |
4 |
17 855,00 |
6 427,80 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
12 228,30 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-970/11 от 01.07.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
|
1 |
ЭЧ211137 |
52153244 |
21.05.2011 |
20.05.2011 |
1 |
14 520,00 |
1 306,80 |
|
|
2 |
ЭЧ975354 |
52091303 |
11.06.2011 |
08.06.2011 |
3 |
3 531,00 |
953,37 |
|
|
3 |
ЭШ439000 |
51955110 |
21.06.2011 |
18.06.2011 |
3 |
18 624,00 |
5 028,48 |
|
|
4 |
ЭШ597391 |
64558554 |
19.06.2011 |
17.06.2011 |
2 |
264,00 |
47,52 |
|
|
5 |
ЭЧ846724 |
52056082 |
06.06.2011 |
04.06.2011 |
2 |
7 070,00 |
1 272,60 |
|
|
6 |
ЭЧ982041 |
58458019 |
08.06.2011 |
06.06.2011 |
2 |
5 701,00 |
1 026,18 |
|
|
7 |
ЭЧ919218 |
52437274 |
07.06.2011 |
06.06.2011 |
1 |
10 403,00 |
936,27 |
|
|
8 |
ЭШ113456 |
52148152 |
13.06.2011 |
12.06.2011 |
1 |
10 403,00 |
936,27 |
|
|
9 |
ЭШ063996 |
52052768 |
13.06.2011 |
12.06.2011 |
1 |
9 426,00 |
848,34 |
|
|
10 |
ЭШ063993 |
52051943 |
13.06.2011 |
12.06.2011 |
1 |
9 426,00 |
848,34 |
|
|
11 |
ЭШ458395 |
67110809 |
15.06.2011 |
14.06.2011 |
1 |
1 131,00 |
101,79 |
|
|
12 |
ЭШ297384 |
60173978 |
17.06.2011 |
14.06.2011 |
3 |
8 579,00 |
2 316,33 |
|
|
13 |
ЭШ297374 |
67697417 |
17.06.2011 |
14.06.2011 |
3 |
8 579,00 |
2 316,33 |
|
|
14 |
ЭШ238953 |
50021922 |
13.06.2011 |
11.06.2011 |
2 |
2 170,00 |
390,60 |
|
|
15 |
ЭЧ970832 |
50127299 |
17.06.2011 |
14.06.2011 |
3 |
7 291,00 |
1 968,57 |
|
|
16 |
ЭШ332404 |
72384084 |
20.06.2011 |
18.06.2011 |
2 |
25 551,00 |
4 599,18 |
|
|
17 |
ЭЧ441136 |
73710238 73538720 73361016 51608495 |
13.06.2011 |
01.06.2011 |
12 |
11 576,00 |
11 576,00 |
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
23 532,77 |
|
претензия N ИД/фИрк/ФД-1044/11 от 14.07.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ439351 |
52442514 |
31.05.2011 |
29.05.2011 |
2 |
312,00 |
56,16 |
|
2 |
ЭЧ658854 |
55408280 |
01.06.2011 |
28.05.2011 |
4 |
4 480,00 |
1 612,80 |
|
3 |
ЭЧ233176 |
52696325 |
30.05.2011 |
29.05.2011 |
1 |
25 128,00 |
2 261,52 |
|
4 |
ЭЦ686437 |
52454600 |
30.05.2011 |
18.05.2011 |
12 |
25 128,00 |
25 128,00 |
|
5 |
ЭЧ178689 |
52705498 |
30.05.2011 |
27.05.2011 |
3 |
52 183,00 |
14 089,41 |
|
6 |
ЭЧ705247 |
60619814 |
02.06.2011 |
30.05.2011 |
3 |
3 626,00 |
979,02 |
|
7 |
ЭЧ696816 |
52106804 |
09.06.2011 |
04.06.2011 |
5 |
958,00 |
431,10 |
|
8 |
ЭЧ539770 |
52060308 |
01.06.2011 |
30.05.2011 |
2 |
29 192,00 |
5 254,56 |
|
9 |
ЭЧ762896 |
52195153 |
02.06.2011 |
31.05.2011 |
2 |
4 480,00 |
806,40 |
|
10 |
ЭШ393168 |
55454615 |
18.06.2011 |
14.06.2011 |
4 |
4 480,00 |
1 612,80 |
|
11 |
ЭШ430948 |
52214145 |
18.06.2011 |
15.06.2011 |
3 |
4 480,00 |
1 209,60 |
|
12 |
ЭШ603427 |
52208139 |
26.06.2011 |
19.06.2011 |
7 |
4 480,00 |
2 822,40 |
|
13 |
ЭШ680858 |
56441843 |
26.06.2011 |
21.06.2011 |
5 |
4 480,00 |
2 016,00 |
|
14 |
ЭШ898657 |
52233061 |
29.06.2011 |
25.06.2011 |
4 |
4 480,00 |
1 612,80 |
|
15 |
ЭЧ816184 |
54569033 |
04.06.2011 |
03.06.2011 |
1 |
26 789,00 |
2 411,01 |
|
16 |
ЭЧ897133 |
54568753 44724540 |
05.06.2011 |
04.06.2011 |
1 |
15 428,00 |
1 388,52 |
|
17 |
ЭШ234367 |
44761534 |
15.06.2011 |
12.06.2011 |
3 |
13 886,00 |
3 749,22 |
|
18 |
ЭШ543043 |
42476622 |
21.06.2011 |
17.06.2011 |
4 |
931,00 |
335,16 |
|
19 |
ЭШ797979 |
44706612 42932020 44670941 44721645 |
23.06.2011 |
22.06.2011 |
1 |
9 340,00 |
840,60 |
|
20 |
ЭЧ815065 |
52145307 |
04.06.2011 |
03.06.2011 |
1 |
13 144,00 |
1 182,96 |
|
21 |
ЭЦ686433 |
28086494 |
04.06.2011 |
23.05.2011 |
10 |
18 846,00 |
16 961,40 |
|
22 |
ЭЧ758450 |
52100666 52073475 |
07.06.2011 |
02.06.2011 |
5 |
9 808,00 |
4 413,60 |
|
23 |
ЭЧ482886 |
52452935 |
07.06.2011 |
04.06.2011 |
3 |
22 207,00 |
5 995,89 |
|
24 |
ЭЦ962235 |
52097086 |
09.06.2011 |
20.05.2011 |
20 |
22 207,00 |
22 207,00 |
|
25 |
ЭЧ935585 |
52168275 |
10.06.2011 |
09.06.2011 |
1 |
25 624,00 |
2 306,16 |
|
26 |
ЭЧ584676 |
52455516 |
10.06.2011 |
04.06.2011 |
6 |
22 207,00 |
11 991,78 |
|
27 |
ЭЧ909638 |
52092848 |
12.06.2011 |
06.06.2011 |
6 |
17 140,00 |
9 255,60 |
|
28 |
ЭШ048766 |
52169679 |
12.06.2011 |
10.06.2011 |
2 |
20 344,00 |
3 661,92 |
|
29 |
ЭШ062530 |
52695954 |
12.06.2011 |
11.06.2011 |
1 |
18 877,00 |
1 698,93 |
|
30 |
ЭШ027190 |
52441243 |
12.06.2011 |
11.06.2011 |
1 |
31 738,00 |
2 856,42 |
|
31 |
ЭШ072824 |
52450137 |
12.06.2011 |
10.06.2011 |
2 |
18 877,00 |
3 397,86 |
|
32 |
ЭЧ949060 |
52044385 |
13.06.2011 |
12.06.2011 |
1 |
22 207,00 |
1 998,63 |
|
33 |
ЭШ113437 |
52050077 |
14.06.2011 |
11.06.2011 |
3 |
19 013,00 |
5 133,51 |
|
34 |
ЭШ113430 |
52148137 |
13.06.2011 |
11.06.2011 |
2 |
17 790,00 |
3 202,20 |
|
35 |
ЭЧ935787 |
54607718 |
14.06.2011 |
12.06.2011 |
2 |
43 516,00 |
7 832,88 |
|
36 |
ЭШ062531 |
52444767 |
14.06.2011 |
13.06.2011 |
1 |
18 877,00 |
1 698,93 |
|
37 |
ЭШ280482 |
52143716 |
14.06.2011 |
12.06.2011 |
2 |
9 962,00 |
1 793,16 |
|
38 |
ЭШ052747 |
52695483 |
14.06.2011 |
12.06.2011 |
2 |
40 061,00 |
7 210,98 |
|
39 |
ЭШ280466 |
52052669 |
14.06.2011 |
12.06.2011 |
2 |
7 642,00 |
1 375,56 |
|
40 |
ЭШ191463 |
52443454 |
14.06.2011 |
12.06.2011 |
2 |
18 433,00 |
3 317,94 |
|
41 |
ЭШ068658 |
52060977 |
15.06.2011 |
11.06.2011 |
2 |
17 790,00 |
3 202,20 |
|
42 |
ЭШ036144 |
52128410 |
15.06.2011 |
12.06.2011 |
3 |
28 736,00 |
7 758,72 |
|
43 |
ЭШ027177 |
52091774 |
15.06.2011 |
14.06.2011 |
1 |
14 052,00 |
1 264,68 |
|
44 |
ЭШ113438 |
52059011 |
15.06.2011 |
11.06.2011 |
3 |
17 655,00 |
4 766,85 |
|
45 |
ЭШ089911 |
52143328 |
16.06.2011 |
14.06.2011 |
1 |
17 004,00 |
1 530,36 |
|
46 |
ЭШ089911 |
52159977 |
16.06.2011 |
14.06.2011 |
2 |
17 004,00 |
3 060,72 |
|
47 |
ЭШ108832 |
52046026 |
16.06.2011 |
15.06.2011 |
1 |
19 013,00 |
1 711,17 |
|
48 |
ЭШ167849 |
52442076 |
18.06.2011 |
14.06.2011 |
4 |
16 774,00 |
6 038,64 |
|
49 |
ЭШ210453 |
52033719 |
18.06.2011 |
16.06.2011 |
2 |
18 877,00 |
3 397,86 |
|
50 |
ЭШ347605 |
52088366 52088184 52163136 |
18.06.2011 |
17.06.2011 |
1 |
21 225,00 |
1 910,25 |
|
51 |
ЭШ113441 |
52060076 |
18.06.2011 |
17.06.2011 |
1 |
18 877,00 |
1 698,93 |
|
52 |
ЭШ142016 |
52110772 |
18.06.2011 |
13.06.2011 |
5 |
20 834,00 |
9 375,30 |
|
53 |
ЭШ232823 |
52129863 |
17.06.2011 |
15.06.2011 |
2 |
20 834,00 |
3 750,12 |
|
54 |
ЭШ232827 |
52124559 |
17.06.2011 |
15.06.2011 |
2 |
20 834,00 |
3 750,12 |
|
55 |
ЭШ230031 |
52121621 |
19.06.2011 |
16.06.2011 |
3 |
32 184,00 |
8 689,68 |
|
56 |
ЭШ430444 |
52442605 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
18 071,00 |
1 626,39 |
|
57 |
ЭШ191580 |
52467255 |
19.06.2011 |
17.06.2011 |
2 |
19 013,00 |
3 422,34 |
|
58 |
ЭШ210442 |
52440443 |
19.06.2011 |
14.06.2011 |
5 |
19 349,00 |
8 707,05 |
|
59 |
ЭШ204443 |
52116142 52697109 |
19.06.2011 |
16.06.2011 |
3 |
52 786,00 |
14 252,22 |
|
60 |
ЭШ204443 |
26122796 52429701 52147287 |
19.06.2011 |
16.06.2011 |
2 |
79 179,00 |
14 252,22 |
|
61 |
ЭШ268880 |
52041381 |
19.06.2011 |
15.06.2011 |
4 |
18 433,00 |
6 635,88 |
|
62 |
ЭШ113429 |
52145331 |
19.06.2011 |
17.06.2011 |
2 |
18 433,00 |
3 317,94 |
|
63 |
ЭШ332172 |
52445632 |
19.06.2011 |
16.06.2011 |
3 |
18 433,00 |
4 976,91 |
|
64 |
ЭШ286494 |
52169331 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
34 846,00 |
3 136,14 |
|
65 |
ЭШ173388 |
52147717 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
34 662,00 |
3 119,58 |
|
66 |
ЭШ230578 |
52442134 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
34 662,00 |
3 119,58 |
|
67 |
ЭШ288114 |
52124344 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
34 662,00 |
3 119,58 |
|
68 |
ЭШ230410 |
52446853 |
19.06.2011 |
18.06.2011 |
1 |
22 207,00 |
1 998,63 |
|
69 |
ЭШ427854 |
52058237 |
20.06.2011 |
18.06.2011 |
2 |
22 082,00 |
3 974,76 |
|
70 |
ЭШ427851 |
52074036 |
20.06.2011 |
18.06.2011 |
2 |
22 082,00 |
3 974,76 |
|
71 |
ЭШ386484 |
52058401 |
20.06.2011 |
17.06.2011 |
3 |
17 267,00 |
4 662,09 |
|
72 |
ЭШ386898 |
52391729 |
20.06.2011 |
17.06.2011 |
3 |
18 481,00 |
4 989,87 |
|
73 |
ЭШ439000 |
51955110 |
21.06.2011 |
18.06.2011 |
3 |
18 624,00 |
5 028,48 |
|
74 |
ЭЧ975354 |
52091303 |
11.06.2011 |
08.06.2011 |
3 |
3 531,00 |
953,37 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
313 821,18 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-1079/11 от 20.07.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ848112 |
57169385 |
03.06.2011 |
31.05.2011 |
3 |
34,00 |
9,18 |
|
2 |
ЭЫ099862 |
52320843 |
01.07.2011 |
29.06.2011 |
2 |
2 181,00 |
392,58 |
|
3 |
ЭЫ049711 |
51940724 |
04.07.2011 |
03.07.2011 |
1 |
18 624,00 |
1 676,16 |
|
4 |
ЭЫ046378 |
52319977 |
05.07.2011 |
01.07.2011 |
4 |
2 181,00 |
785,16 |
|
5 |
ЭЫ099862 |
52320843 |
01.07.2011 |
29.06.2011 |
5 |
2 181,00 |
981,45 |
|
6 |
ЭЫ049711 |
51940724 |
04.07.2011 |
03.07.1011 |
1 |
18 624,00 |
1 676,16 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
2 863,08 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-899/11 от 20.06.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЧ430956 |
52103934 |
09.06.2011 |
01.06.2011 |
8 |
23 028,00 |
16 580,16 |
|
2 |
ЭЧ424919 |
52089356 |
03.06.2011 |
31.05.2011 |
3 |
21 062,00 |
5 686,74 |
|
3 |
ЭЧ224008 |
73593824 |
30.05.2011 |
29.05.2011 |
1 |
63 932,00 |
5 753,88 |
|
4 |
ЭЧ405251 |
50005909 |
07.06.2011 |
01.06.2011 |
6 |
57 257,00 |
30 918,78 |
|
5 |
ЭЧ369853 |
50394485 |
03.06.2011 |
01.06.2011 |
2 |
57 257,00 |
10 306,26 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
69 245,82 |
претензия N ИД/фИрк/ФД-1342/11 от 25.08.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЬ086759 |
52077658 |
08.08.2011 |
02.08.2011 |
2 |
43 516,00 |
7 832,88 |
|
2 |
ЭЬ360315 |
52161304 |
09.08.2011 |
08.08.2011 |
1 |
45 740,00 |
4 116,60 |
|
3 |
ЭЫ797210 |
52391539 |
10.08.2011 |
24.07.2011 |
17 |
44 753,00 |
44 753,00 |
|
4 |
ЭЫ978603 |
52110632 |
10.08.2011 |
30.07.2011 |
11 |
30 339,00 |
30 035,61 |
|
5 |
ЭЬ270012 |
52084779 |
10.08.2011 |
06.08.2011 |
4 |
22 207,00 |
7 994,52 |
|
6 |
ЭЬ351882 |
52144045 |
13.08.2011 |
04.08.2011 |
9 |
22 207,00 |
17 987,67 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
112 720,28 |
претензия N ИД/ФИрк/ФД-1388/11 от 30.08.2011 г.
|
N п/п |
N накладной |
N вагона |
Дата уведомления |
Срок доставки |
Просрочка, сутки |
Провозная плата, руб. |
Пени, руб. |
|
1 |
ЭЭ279755 |
65182727 |
20.08.2011 |
19.08.2011 |
1 |
8 321,00 |
748,89 |
|
2 |
ЭЬ780851 |
60066388 |
20.08.2011 |
18.08.2011 |
2 |
22 776,00 |
4 099,68 |
|
3 |
ЭЭ170381 |
52447331 |
20.08.2011 |
18.08.2011 |
2 |
12 304,00 |
2 214,72 |
|
4 |
ЭЬ684427 |
60149747 |
19.08.2011 |
15.08.2011 |
4 |
19 007,00 |
6 842,52 |
|
5 |
ЭЭ053063 |
64072838 |
19.08.2011 |
18.08.2011 |
1 |
3 754,00 |
337,86 |
|
6 |
ЭЭ033562 |
52099587 |
19.08.2011 |
18.08.2011 |
1 |
11 892,00 |
1 070,28 |
|
7 |
ЭЭ170214 |
52073806 |
19.08.2011 |
18.08.2011 |
1 |
11 892,00 |
1 070,28 |
|
8 |
ЭЭ032743 |
52125333 |
18.08.2011 |
14.08.2011 |
4 |
11 892,00 |
4 281,12 |
|
9 |
ЭЭ032728 |
52169422 |
18.08.2011 |
14.08.2011 |
4 |
11 892,00 |
4 281,12 |
|
10 |
ЭЬ944860 |
65261117 |
17.08.2011 |
10.08.2011 |
7 |
1 850,00 |
1 165,50 |
|
11 |
ЭЭ095391 |
65133100 |
16.08.2011 |
15.08.2011 |
1 |
7 760,00 |
698,40 |
|
12 |
ЭЭ002473 |
66416561 |
17.08.2011 |
11.08.2011 |
6 |
413,00 |
223,02 |
|
13 |
ЭЬ715881 |
56233133 |
20.08.2011 |
16.08.2011 |
4 |
24 608,00 |
8 858,88 |
|
14 |
ЭЭ138174 |
55762918 |
19.08.2011 |
16.08.2011 |
3 |
2 477,00 |
668,79 |
|
15 |
ЭЭ189826 |
52326568 |
19.08.2011 |
15.08.2011 |
4 |
1 267,00 |
456,12 |
|
16 |
ЭЭ191121 |
52246865 60405263 60435914 |
19.08.2011 |
15.08.2011 |
4 |
6 879,00 |
2 476,44 |
|
17 |
ЭЭ190683 |
54126370 56374143 52251543 |
19.08.2011 |
15.08.2011 |
4 |
3 519,00 |
1 266,84 |
|
18 |
ЭЭ190887 |
52269784 |
18.08.2011 |
15.08.2011 |
3 |
2 477,00 |
668,79 |
|
19 |
ЭЭ189905 |
66778267 |
18.08.2011 |
15.08.2011 |
3 |
2 477,00 |
668,79 |
|
20 |
ЭЭ190788 |
55450217 |
18.08.2011 |
15.08.2011 |
3 |
2 477,00 |
668,79 |
|
21 |
ЭЭ138030 |
67251769 52263647 55268163 |
18.08.2011 |
16.08.2011 |
2 |
19 632,00 |
3 533,76 |
|
22 |
ЭЦ261402 |
44712438 |
15.08.2011 |
02.05.2011 |
105 |
11 441,00 |
11 441,00 |
|
23 |
ЭЫ880897 |
56295827 |
15.08.2011 |
22.07.2011 |
24 |
299,00 |
299,00 |
|
24 |
ЭЧ754794 |
91502179 |
15.08.2011 |
06.06.2011 |
70 |
8 021,00 |
8 021,00 |
|
25 |
ЭЭ075911 |
52299716 |
17.08.2011 |
14.08.2011 |
3 |
4 480,00 |
1 209,60 |
|
26 |
ЭЭ135789 |
53003620 |
17.08.2011 |
15.08.2011 |
2 |
4 480,00 |
806,40 |
|
27 |
ЭЭ075098 |
55062400 |
17.08.2011 |
14.08.2011 |
3 |
4 480,00 |
1 209,60 |
|
28 |
ЭЭ075870 |
55494512 |
17.08.2011 |
14.08.2011 |
3 |
4 480,00 |
1 209,60 |
|
29 |
ЭЬ966557 |
56268808 |
17.08.2011 |
10.08.2011 |
7 |
4 480,00 |
2 822,40 |
|
30 |
ЭЬ778777 |
55488373 |
17.08.2011 |
07.08.2011 |
10 |
6 030,00 |
5 427,00 |
|
31 |
ЭЬ572335 |
54853346 |
17.08.2011 |
15.08.2011 |
2 |
45 206,00 |
8 137,08 |
|
32 |
ЭЬ571781 |
54381082 |
17.08.2011 |
15.08.2011 |
2 |
45 206,00 |
8 137,08 |
|
33 |
ЭЬ572533 |
54473236 |
17.08.2011 |
15.08.2011 |
2 |
45 206,00 |
8 137,08 |
|
34 |
ЭЭ075330 |
55237093 |
17.08.2011 |
14.08.2011 |
3 |
4 480,00 |
1 209,60 |
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
77 826,48 |
Таким образом, по спорным договорам начислены пени в размере 820 456 руб. 37 коп.
Доводы апелляционной жалобы о противоречии понятию перевозки и компенсационному характеру пени доставки вагонов в ремонт, апелляционный суд отклоняет как необоснованные, поскольку цель доставки вагонов в пункт назначения не является существенным условием договора перевозки груза железнодорожным транспортом.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. По мнению апелляционного суда, нарушение срока исполнения ответчиком обязательств по договорам перевозки на 1-2 суток к таким критериям по настоящему делу отнесено быть не может.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск полностью.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2012 года по делу N А19-10724/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
|
Председательствующий судья |
Н.В. Клочкова |
|
Судьи |
А.В. Макарцев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10724/2012
Истец: ОАО "Первая грузовая компания"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги"