Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 04АП-834/10

г. Чита

8 сентября 2011 г.

Дело N А19-23565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутское" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Научно-производственной компании "Минерал" Ефанова Андрея Николаевича о признании недействительными решений комитета кредиторов открытого акционерного общества Научно-производственной компании "Минерал" от 15.04.2011 по делу N А19-23565/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Иркутское" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Научно-производственной компании "Минерал" ОГРН 1033801019856 ИНН 3808053633 (суд первой инстанции: судья О.М.Сеничева),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 открытое акционерное общество Научно-производственная компания "Минерал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2010 конкурсным управляющим открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал" утверждён Полуэктов М.Л.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2010 отменено, конкурсным управляющим открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал" утверждён Ефанов Андрей Николаевич.

7.06.2011 Ефанов А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал", принятых 15.04.2011, по первому, второму, третьему и четвёртому вопросам повестки дня. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что комитет кредиторов должника в установленном порядке не образован, в связи с чем принятые комитетом кредиторов решения нарушают права кредиторов должника, являются незаконными и подлежат признанию недействительными.

Согласно протоколу от 15.04.2011 заседание комитета кредиторов открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал" состоялось по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1, офис 310 (торгово-офисное здание "Art House"). На этом заседании членами комитета кредиторов Колотилиным Игорем Олеговичем и Шмуйловичем Дмитрием Юрьевичем единогласно приняты следующие решения: 1. Избрать представителем комитета кредиторов должника Шмуйловича Д.Ю.; 2. Избрать председателем комитета кредиторов должника Колотилина И.О.; 3. Определить местом проведения заседаний комитета кредиторов помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1, офис 310 (торгово-офисное здание "Art House"); 4. Обязать конкурсного управляющего должника представлять комитету кредиторов информацию в порядке статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не реже, чем один раз в две недели; 5. Обязать конкурсного управляющего должника включать в отчёт о своей деятельности дополнительные сведения о всех договорах, заключённых конкурсным управляющим должника (с приложением копий данных договоров или отражением содержания данных договоров в отчёте конкурсного управляющего); о всех договорах, на основании которых помещения в принадлежащем должнику здании по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18, переданы во владение и/или пользование третьим лицам, а также сведения об исполнении данных договоров с приложением копий договоров или отражением содержания данных договоров в отчёте конкурсного управляющего); обязать конкурсного управляющего должника представлять комитету кредиторов отчёт об использовании денежных средств должника один раз в месяц. Проводить очередные заседания комитета кредиторов один раз в две недели по пятницам в 12 часов местного времени. Наделить председателя комитета кредиторов правом созыва внеочередных заседаний комитета кредиторов (при этом сообщение о проведении заседания комитета кредиторов должно быть направлено членам комитета кредиторов по почте не позднее, чем за 10 дней до даты проведения заседания комитета кредиторов).

Из протокола собрания кредиторов открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал" от 25.03.2011 следует, что 25.03.2011 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы открытое акционерное общество "Иркутское" и общество с ограниченной ответственностью "Анри+", обладающие 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

По первому вопросу повестки дня об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов принято решения образовать комитет кредиторов, определить количественный состав кредиторов - 3 человека, определить полномочия (компетенцию) комитета кредиторов. "За" принятие указанных решений проголосовало 1 697 330 голосов (открытое акционерное общество "Иркутское"), "против" -1 485 295 голосов (общество с ограниченной ответственностью "Анри+").

По вопросу об избрании членов комитета кредиторов: за Колотилина И.О. проголосовало 2 545 950 голосов; за Шмуйловича Д.Ю. - 2 545 950 голосов; за Игнатьева А.П. - 90 голосов; за Ильина С.С. - 2 227 942 голосов; за Пименова И.В. - 2 227 942 голосов; за Пузренкова Д.А. - 1 голос.

В связи с тем, что состав комитета кредиторов должен состоять из трёх человек, а отдано голосов за 1 и 2 кандидатуры по 2 545 950 голосов, за 4 и 5 - по 2 227 942 голосов, определить именно трёх человек невозможно, так как за 4 и 5 отдано поровну голосов, в связи с чем конкурсным управляющим сделан вывод о том, что члены комитета кредиторов не избраны.

Представитель кредитора открытого акционерного общества "Иркутское" с заявлением конкурсного управляющего не согласился, указал, что считает комитет кредиторов сформированным в установленном законом порядке, но не в полном составе; поскольку в законе не сказано, что если комитет кредиторов избран в количестве менее трёх человек, то он не сформирован, в этом случае кредитор полагает возможным избрать недостающего члена комитета кредиторов на следующих собраниях кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.07.2011 заявление Ефанова А.Н. было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Иркутское" обратилось с апелляционной жалобой. Просит данное определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что фактически комитет кредиторов был избран. Определять, избран комитет кредиторов или нет, нужно не по протоколу собрания, который составил Ефанов А.Н., а по бюллетеням для голосования. Даже если Ефанов А.Н. считает, что третий член комитета кредиторов не избран, то два члена комитета - Колотилин и Шмуйлович - избраны. А так как двух членов комитета кредиторов достаточно для принятия решений (кворум наличествует), то комитет кредиторов может работать. Комитет является сформированным, только в неполном составе и на следующих собраниях кредиторов имеется возможность избрать недостающего члена комитета кредиторов. Также ссылается на то, что при избрании комитета кредиторов голосуют не за состав комитета кредиторов, а за каждого претендента в члены комитета кредиторов отдельно.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Формирование состава комитета кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения конкурсного производства.

Согласно протоколу от 25.03.2011 собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, по первому вопросу повестки дня об образовании комитета кредиторов и определении количественного состава комитета кредиторов большинством голосов приняло решение образовать комитет кредиторов и определить его количественный состав - 3 человека.

Далее состоялось голосование по конкретным кандидатурам, избираемым в состав комитета кредиторов. В результате кумулятивного голосования две кандидатуры в состав комитета кредиторов избраны. Но, поскольку третья и четвёртая кандидатуры набрали одинаковое количество голосов, третий член комитета кредиторов не определён (не избран).

Таким образом, по итогам собрания кредиторов 25.03.2011 комитет кредиторов должника не сформирован.

Доводы заявителя жалобы о том, что комитет кредиторов может функционировать и в усечённом составе (в составе 2 членов), суд апелляционной инстанции оценивает критически. Собранием кредиторов должника определено: в состав комитета кредиторов должны войти 3 человека. Следовательно, до момента избрания всех трёх членов, комитет кредиторов должника не сформирован, то есть не существует.

Не существующий орган никаких решений, имеющих юридическую силу, принимать не может. Следовательно, вывод суда первой инстанции о недействительности решений, принятых двумя членами комитета кредиторов должника 15.04.2011, является совершенно правомерным.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2011 года по делу N А19-23565/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков М.А.Клепикова