Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 05АП-694/13

г. Владивосток

07 марта 2013 г.

Дело N А51-11197/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока

апелляционные производства N 05АП-694/2013, 05АП-704/2013

на решение от 06.12.2012 судьи Е.В.Кобко

по делу N А51-11197/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Первого заместителя прокурора Приморского края, в интересах Департамента имущественных отношений Приморского края

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока), Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владивостокская поликлиника N 1,

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Фармат", Общество с ограниченной ответственностью "Космея", Администрация г.Владивостока:

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок

при участии:

от истца: заместитель начальника отдела Барабаш Е.Н. - служебное удостоверение ТО N 119900,

от Управления муниципальной собственности г.Владивостока: главный специалист 1 разряда правового управления Салыкова Л.В. - удостоверение N 2712 от 31.12.2008, доверенность N 28/1-6699 от 28.11.2012 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями,

от Администрации г. Владивостока: главный специалист 1 разряда правового управления Салыкова Л.В. - удостоверение N 2712 от 31.12.2008, доверенность N1-3/3767 от 03.12.2012 сроком действия до 31.12.2012 с специальными полномочиями,

КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 1", третьи лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту интересов Приморского края в лице Департамента имущественных отношений Приморского края (далее Департамент) с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее Управление), Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1" (далее КГБУЗ поликлиника N 1) о признании недействительным дополнительного соглашения от 26.10.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 17.12.2003 N ОУ-ЗД-259, заключенного между Управлением и КГБУ поликлиника N 1, о признании недействительным дополнительного соглашения от 08.12.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 26.01.2005 N ОУ-ЗД-268, заключенного между Управлением и КГБУЗ поликлиника N 1, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязав Управление возвратить КГБУЗ поликлиника N 1 нежилое помещение общей площадью 90,6 кв.м (номера на экспликации 1-4), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Хабаровская, 5, литер 1 и нежилое помещение, общей площадью 27,3 кв.м (номера на экспликации 1-4), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Леонова 21а, литер 1.

Определением от 08.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Фармат", ООО "Космея".

Решением от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, признаны недействительными дополнительное соглашение от 26.10.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 17.12.2003 N ОУ-ЗД-259, заключенного между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1", дополнительное соглашение от 08.12.2011 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, от 26.01.2005 N ОУ-ЗД-268, заключенного между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1", применены последствия недействительности ничтожных сделок, Управление муниципальной собственности г.Владивостока обязано возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1" нежилое помещение общей площадью 90,6 кв.м (номера на экспликации 1-4), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Хабаровская, 5, литер 1; нежилое помещение, общей площадью 27,3 кв.м (номера на экспликации 1-4), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Леонова 21а, литер 1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о праве прокурора обратиться в суд в защиту интересов государственного органа. Оспорил решение в части вывода о признании спорных дополнительных соглашений ничтожными сделками, указав, что спорные помещения не входили в состав передаваемых объектов и не использовались муниципальной поликлиникой N 1 для целей указанного учреждения. Ссылаясь на положения статей 120, 196, 296 ГК РФ, указал на обстоятельство добровольного отказа учреждения здравоохранения от спорных помещений как излишних, в связи с чем собственник вправе осуществить распоряжение указанным имуществом. Отметил осуществление соответствующих действий собственника до вступления в силу соответствующих редакций федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 06.10.2003 N 131-ФЗ, от 29.11.2010 N 313-ФЗ, указал на прекращение права оперативного управления спорными помещениями 14.12.2011 в установленном порядке.

В канцелярию суда от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, который приобщается к материалам дела. В отзыве заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить Департамент имущественных отношений Приморского края на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края на основании постановления Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па, постановления Администрации Приморского края от 29.10.2012 N 294-па в силу статьи 48 АПК РФ. Суд определил рассмотреть ходатайство при вынесении окончательного судебного акта. Также Департаментом в письменном отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя. Представители истца, апеллянтов по заявленному ходатайству не возражают. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Представитель заявителя жалобы огласил доводы апелляционных жалоб. Обжалуемое решение просит отменить и принять новый судебный акт.

Истец на доводы апелляционных жалоб возразил. Обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщается к материалам дела. Отметил наличие полномочий прокурора на обращение с соответствующим иском в защиту интересов Приморского края, оспорил позицию апеллянта о невключении спорных помещений в имущественный комплекс МБУЗ "Поликлиника N 1", ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 указал на недопустимость оценивания фактически сложившегося использования спорных помещений в качестве ненадлежащего. Отметил недостаточность площадей для осуществления деятельности КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 1" согласно письму главврача от 15.03.2012.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

17.12.2003 УМС г. Владивостока (Управление) и МУЗ "Поликлиника N 2 г. Владивостока" (Учреждение) подписали Договор об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления N ОУ-ЗД-259, согласно которому в соответствии с Постановлениями Главы администрации г. Владивостока от 28.03.2001 N 487, 30.10.2003 N 2639 Управление передает, а Учреждение принимает в оперативное управление муниципальное имущество в целях более полного удовлетворения населения в медицинской помощи: нежилые помещения общей площадью 216,2 кв.м., расположенные по адресу: ул. Леонова, 21-а; нежилые помещения площадью 90,6 кв.м., расположенные по адресу: ул. Хабаровская, 5.

Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке.

24.09.2004 Постановлением Главы администрации г. Владивостока МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" реорганизовано путем присоединения к нему МУЗ "Поликлиника N 2 г. Владивостока".

26.01.2005 Управление и Учреждение подписали Договор об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления, согласно которому на основании Постановления Главы администрации Муниципального образования г. Владивосток от 24.09.2004 N 80, 11.10.2004 N 179 Управление передает, а Учреждение принимает в оперативное управление муниципальное имущество на срок пять лет для использования в целях общественных потребностей в медицинских и иных услугах в рамках бюджетных средств и средств обязательного медицинского страхования: нежилые помещения общей площадью 216,2 кв.м., расположенные по адресу: ул. Леонова, 21-а. Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке.

27.12.2010 между МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" (Арендодатель) и ООО "Фармат" (Арендатор) подписан Договор аренды недвижимого имущества N 2-А, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество (помещение) за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, д.21-а сроком до 26.12.2011.

01.01.2011 между МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" (Арендодатель) и ООО "Клиника Аленка" (Арендатор) подписан Договор аренды недвижимого имущества N 3-А, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Хабаровская, 5 сроком до 30.12.2011.

23.09.2011 МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" направило в адрес УМС г. Владивостока письмо N 892, в котором просило изъять из оперативного управления МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" площади, расположенные по адресам: г. Владивосток, ул.Хабаровская, 5 (общей площадью 90,6 кв.м - цокольное помещение жилого дома); г. Владивосток, ул. Леонова, 21а (площадью 27,5 кв.м. - цокольное помещение жилого дома, находящееся в составе площади Филиала N 1 МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока").

26.10.2011 Распоряжением УМС г. Владивостока N 872/28 предписано изъять из оперативного управления МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" следующие нежилые помещения: общей площадью 90,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Хабаровская, 5; общей площадью 27,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, 21а.

26.10.2011 УМС г. Владивостока и МЮУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока" подписали Дополнительное соглашение к Договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления N ОУ-ЗД-259 от 17.12.2003, согласно которому пришли к соглашению на основании распорядения УМС г. Владивостока от 26.10.2011 N 872/28 "об изъятии оперативного управления МБУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока" нежилых помещений" исключить из приложения N 1 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления от 17.12.2003 N ОУ-ЗД-259 и акта приема-передачи муниципального имущества, передаваемого в оперативное управление следующие нежилые помещения: г. Владивосток, ул. Хабаровская, 5 общей площадью 90,6 кв.м.; ул.Леонова, 21а общей площадью 27,3 кв.м.

08.12.2011 УМС г. Владивостока и МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" заключили Дополнительное соглашение к Договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления N ОУ-ЗД-268 от 26.01.2008, согласно которому пришли к соглашению на основании распоряжений УМС г. Владивостока от 26.10.2011 N 872/28 "Об изъятии из оперативного управления МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" нежилых помещений, от 08.12.2011 N 1044/28 "О внесении изменений в распоряжение УМС г. Владивостока от 26.10.2011 N 872/28 "Об изъятии из оперативного управления МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" нежилых помещений", исключить из приложения N 1 к договору об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления от 26.01.2005 N ОУ-ЗД-268, и акт приема-передачи муниципального имущества, передаваемого в оперативное управление следующие нежилые помещения: нежилые помещения общей площадью 90,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Хабаровская, 5; нежилые помещения общей площадью 27,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, 21-а.

Распоряжением Департамента имущественных отношений от 23.12.2011 N 881-р предписано принять с 01.01.2012 в собственность Приморского края муниципальные учреждения здравоохранения как имущественные комплексы, а именно: МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" и переименовать его в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1", расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Уткинская, 7.

Судом первой инстанции на основании статей 8, 11, 168, 229 ГК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" сделан вывод о ничтожности дополнительных соглашений от 26.10.2011, от 08.12.2011 как противоречащих законодательству.

Судебная коллегия на основании материалов дела отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

Обращение прокурора с иском по настоящему делу соответствует правовому смыслу положений пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", изложенное является основанием для отклонения довода жалобы об отсутствии права прокурора обратиться в суд в защиту интересов государственного органа.

МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" на праве оперативного управления принадлежали нежилые помещения общей площадью 90,60 кв.м. в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 1-4, этаж: цокольный, по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Хабаровская, 5, в соответствии с Договором об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления от 01.03.2004 N ОУ-ЗД-259; нежилые помещения общей площадью 216,20 кв.м. в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 1,3-10,12-20,20а,21-30, этаж: цокольный, расположенные по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.Леонова, 21-а, на основании Договора об использовании муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления от 01.03.2004 N ОУ-ЗД-259.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества N 2-А от 27.12.2010 МУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока" (Арендодатель) передала в аренду ООО "Фармат" нежилое помещение общей площадью 27,5 кв.м., по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, д. 21-а сроком до 26.12.2011 в целях размещения аптечного пункта; согласно договору аренды недвижимого имущества N 3-А от 01.01.2011 МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" (Арендодатель) передало в аренду ООО "Клиника Аленка" (Арендатор) нежилое помещение общей площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Хабаровская, 5 сроком до 30.12.2011 в целях медицинской клиники.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", разрешая вопрос о возможности распоряжения собственником имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в частности путем сдачи такого имущества в аренду, суду надлежит исходить из следующего. Согласно пункту 1 статьи 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 Кодекса. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

При этом передача имущества в аренду с установленными ограничениями не может повлечь за собой квалификацию этого имущества как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению.

Установленное согласно материалов дела, пояснений сторон указанное обстоятельство, свидетельствующее о правомерности передачи спорных помещений в аренду третьим лицам с согласия собственника имущества, недопустимость квалификации этого имущества как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению, не может служить основанием для сделанного судом первой инстанции вывода об использовании спорных помещений МУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока" - напротив, владение и пользование указанными помещениями осуществляли и продолжали осуществлять на момент рассмотрения спора иные лица (ООО "Фармат", ООО "Клиника Аленка").

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N при разрешении споров с участием учреждений судам необходимо иметь в виду, что сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности учреждения, закрепленной законом или иным правовым актом, ничтожны (статья 168 ГК РФ).

Правовая направленность данного положения состоит в обеспечении наибольшей степени сохранности имущества, переданного собственником учреждению для осуществления целей создания указанного учреждения, однако не предполагает установления ограничений в отношении самого собственника, помимо прямо поименованных в законе.

Так, согласно пункту 2 статьи 296 ГК РФ собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением либо приобретенное учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

При этом указанной нормой установлены пределы односторонне-волевого поведения собственника относительно имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, однако не исключена возможность изъятия имущества собственником у учреждения на основании соглашения между указанными субъектами. Обратное по сути означает невозможность заключения каких-либо соглашений между собственником и учреждением, и предполагает возможность изъятия имущества только при установлении противоправного поведения учреждения в виде неиспользования или ненадлежащего использования имущества, что противоречит принципам полноты прав собственника (статья 209 ГК РФ), свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что инициатива по возврату спорного имущества исходила от учреждения МУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" согласно письмам от 23.09.2011 N 892 (т. 1 л.д. 30, 115), 12.10.2011 N 961 (т. 1 л.д. 31, 116). доказательств направления соответствующих писем, заключения спорных дополнительных соглашений под угрозой, насилием либо обманом в материалы дела не предоставлено.

Установление обстоятельства наличия у КГБУЗ "Поликлиника N 1 в г. Владивостока" дефицита площадей, необходимых для осуществления лечебно-диагностического процесса, комфортного пребывания пациентов и обеспечения безопасности труда медицинского персонала, соблюдения санитарно-противоэпидемиологического режима, и в связи с необходимостью увеличения штатов медицинского персонала для оказания медицинской помощи населению в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ, проживающим на территории Приморского края, бесплатной медицинской помощи, в размере 578,06 кв.м. согласно письму КГБУЗ "Поликлиника N 1 в г.Владивостока" от 15.03.2012 N 193, не может рассматриваться как основание для признания несоответствующими законодательству соглашений между собственником имущества и МБУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока", в том числе с учетом отсутствия доказательств наличия дефицита помещений у МБУЗ "Поликлиника N 1 г.Владивостока" на момент заключения оспариваемых дополнительных соглашений, при фактическом использовании спорных помещений третьими лицами на договорной основе.

Судебная коллегия отмечает, что с учетом продолжения пользования спорными помещениями теми же третьими лицами (ООО "Фармат", ООО "Клиника Аленка") достигнутые черты эффективной организации основной деятельности учреждения в части обслуживания его работников и посетителей по существу сохраняются.

Оценивая представленное в материалы дела распоряжение Департамента имущественных отношений N 881-р от 23.12.2011 которым с 01.01.2012 предписано принять в собственность Приморского края муниципальные учреждения здравоохранения как имущественные комплексы, в частности: МБУЗ "Поликлиника N 1 г. Владивостока" и переименовать его в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 1", расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Уткинская, 7, коллегия отмечает следующее.

В действующем гражданском законодательстве общее понятие имущественного комплекса отсутствует. В качестве имущественного комплекса признается предприятие как объект гражданских прав, в силу пункта 1 статьи 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 300 ГК РФ при переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения или право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.

Из материалов дела не усматривается оснований для отнесения муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Поликлиника N 1 г. Владивостока" ни к числу имущественных комплексов, используемых для предпринимательской деятельности, ни к муниципальному предприятию как имущественному комплексу.

На момент принятия и опубликования указанного акта Департамента государственная регистрация права оперативного управления на спорные помещения была прекращена (л.д. 26, 27 т. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, из материалов настоящего дела не усматривается обстоятельств распоряжения спорными помещениями собственником указанных объектов помимо воли обладателя права оперативного управления на них, произведенного до изъятия указанного имущества в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В силу изложенного, основания для признания дополнительных соглашений от 26.10.2011, от 08.12.2011 противоречащими законодательству не имеется, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции с учетом постановления Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па, постановления Администрации Приморского края от 29.10.2012 N 294-па в силу статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство о замене Департамента имущественных отношений Приморского края на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Руководствуясь статьями 48, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Департамент имущественных отношений Приморского края на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 года по делу N А51-11197/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына А.В. Ветошкевич