Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 04АП-578/13

г. Чита

12 марта 2013 г.

Дело N А19-19466/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по делу N А19-19466/2012

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985; Москва Город, Басманная Стар. Улица, 12, СТР.1) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2) о взыскании 593 956 руб. 70 коп.,

установил:

05 февраля 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле: ОАО "Первая грузовая компания".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 12 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200059427642.

01 и 04 марта 2013 года от заявителя в суд апелляционной инстанции по средствам факсимильной связи поступило платежное поручение N 28610 от 27.02.2013.

Документ, подтверждающий направление или вручение ОАО "Первая грузовая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы не в полном объеме устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу ОАО "РЖД".

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 28610 от 27.02.2013 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 8 л., всего 11 л.

Судья

Н.В. Клочкова