Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 07АП-794/12

г. Томск

13 января 2012 г.

Дело N А45-18264/2011

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Речные круизы" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 по делу N А45-18264/2011

по заявлению Обского управления государственного речного надзора (Новосибирский линейный отдел)

к ООО "Речные круизы"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Речные круизы" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 по делу N А45-18264/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18264/2011 изготовлено в полном объеме 28.11.2011. В силу часть 4 статьи 206 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.12.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области, апелляционная жалоба ООО "Речные круизы" поступила в суд первой инстанции 21.12.2011, доказательства своевременного направления апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2012 по делу N А45-18264/2011 пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству апеллянта пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Речные круизы" возвратить.

2. Возвратить ООО "Речные круизы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 343 от 20.12.2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина