Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 04АП-6104/12

г. Чита

13 марта 2013 г.

дело N А78-6824/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по делу N А78-6824/2012 по иску Зайцева Андрея Владимировича к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН1057536132323, ИНН7536066430 672010, Забайкальский Край, Чита Город, Забайкальского Рабочего Улица, 36) третье лицо закрытое акционерное общество "Новый Регистратор" (ИНН7719263354, ОГРН1037719000384 107023, Москва Город, Буженинова Улица, 30) об обязании ответчика предоставить документы (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Курской области судья Кузнецова Т.В.) приняли участие представители:

от истца - Зайцев А.В., представитель по доверенности от 11.01.2012,

от ответчика - Богушевич А.С., представитель по доверенности от 30.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Андрей Владимирович (далее - Зайцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО "Читаэнергосбыт", ответчик) об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии документов: приложение N 1, приложение N 2, приложение N 3 к протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Читаэнергосбыт" от 10.01.2012; бюллетени для голосования; доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Читаэнергосбыт" от 10.01.2012 без персональных данных.

Ответчик возражал на иск по основаниям, изложенным в отзыве, указав на недоказанность истцом статуса акционера и необходимости вызова представителя регистратора для вскрытия опечатанного пакета с бюллетенями для голосования.

Определением суда от 15.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Новый Регистратор" (далее - ЗАО "Новый регистратор", третье лицо), являющееся стороной по договору N 77-0452/11/2106/11 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключённому 02.03.2011 с ОАО "Читинская энергосбытовая компания".

Из письменных пояснений ЗАО "Новый регистратор" следует, что он является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг акционерных обществ на основании договора на ведение реестра. Зайцев Андрей Владимирович не является лицом, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Читаэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2012 по делу N А78-6824/2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "Читаэнергосбыт" в течение трёх дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить путём почтовой пересылки с возмещением затрат Зайцеву Андрею Владимировичу информацию о деятельности общества в виде надлежащим образом заверенных копий за плату, не превышающую затрат на их изготовление, следующих документов:

- Приложений N 1,2,3 к протоколу внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", состоявшегося 10.01.2012;

- бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие во внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012 без содержащихся в них персональных данных.

Принятый судебный акт ОАО "Читаэнергосбыт" обжаловало в апелляционном порядке. Доводы апелляционной жалобы ОАО "Читаэнергосбыт" сводятся к несогласию ответчика с решением в части обязания предоставить истцу копии документов. Податель жалобы считает, что в удовлетворении исковых требований надлежало отказать, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права требовать предоставления информации.

В отзыве на апелляционную жалобу Зайцев А.В. отклонил доводы апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 29.08.2012 А.В. Зайцев являлся владельцем 300 штук обыкновенных акций ОАО "Читаэнергосбыт", что подтверждается выпиской депозитария общества с ограниченной ответственностью "АТОН" N 41969 по лицевому счёту.

Местом хранения акций является Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчётный депозитарий" (далее - ЗАО "НРД").

21.05.2002 между обществом с ограниченной ответственностью "Атон" (депозитарий) и гражданином Российской Федерации Зайцевым Андреем Владимировичем (депонент) заключён депозитарный договор N 449000-04 на предоставление услуг по учёту и удостоверению прав на ценные бумаги путём открытия и ведения депозитарием счёта депо депонента, осуществления операций по этому счёту.

Общество с ограниченной ответственностью "Атон" является профессиональным участником рынка ценных бумаг на основании лицензии Федеральной службы по финансовым рынкам N 177-04357-000100 от 27.12.2000 без ограничения срока действия.

06.11.1998 между обществом с ограниченной ответственностью "Атон" (депонент) и некоммерческим партнерством "Национальный Депозитарный Центр" (далее - ЗАО "НДЦ") заключён договор междепозитарного счёта депо N 314/ДМС-0.

03.11.2010 ЗАО НДЦ было реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Расчётная палата Московской Межбанковской Валютной биржи" (далее -ЗАО РП ММВБ).

В результате реорганизации ЗАО РП ММВБ изменило свое наименование на Небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчётный депозитарий" (далее - ЗАО "НРД").

Из ответа ЗАО "Новый регистратор" следует, что в реестре владельцев именных ценных бумаг, эмитированных ОАО "Читаэнергосбыт", зарегистрирован номинальный держатель - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчётный депозитарий".

В представленном истцом в материалы дела ежеквартальном отчёте ОАО "Читаэнергосбыт" за 2-ой квартал 2012 года в качестве номинального держателя указана некоммерческая кредитная организация - закрытое акционерное общество "Национальный расчётный депозитарий" с количеством обыкновенных акций, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента на имя номинального держателя, - 107 733 018.

24.04.2012 истец обратился к ответчику с требованиями о предоставлении ему документов, касающихся деятельности общества: приложений N 1, N 2, N 3 к материалам внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Читаэнергосбыт" от 10.01.2012; бюллетеней для голосования, доверенностей (копий доверенностей) на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Читаэнергосбыт" от 10.01.2012.

Ответчик письмом от 28.05.2012 сообщил, что им направлен запрос регистратору для подтверждения того, что общество с ограниченной ответственностью "Атон" является номинальным держателем акций.

В связи с не предоставлением ответчиком запрашиваемых документов Зайцев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 51, статьёй 52, частью 1 статьи 89, пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", исходил из их обоснованности и правомерности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, перечисленным в пункте 1 статьи 89 этого Закона, а также представить акционеру по его требованию копии этих документов.

Статьями 89, 91 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по хранению документов и приведён перечень документов, доступ к которым такое общество обязано обеспечить акционерам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, при этом общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учёта прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счёта депо.

Регулирование депозитарной деятельности осуществляется Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утверждённым постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.10.1997 N 36 (далее - "Положение").

В соответствии с пунктом 2.3 Положения депозитарная деятельность включает в себя обязательное предоставление клиентам (депонентам) услуг по учёту и удостоверению прав на ценные бумаги.

Согласно пункту 2.4 Положения совершаемые депозитарием записи о правах на ценные бумаги удостоверяют права на ценные бумаги, если в судебном порядке не установлено иное. Права на именные ценные бумаги, переданные в депозитарий, не удостоверяются записями в реестре владельцев именных ценных бумаг.

Таким образом, направленная в адрес общества выписка по счёту депо, являлась подтверждением истца статуса акционера общества.

Доказательства того, что на момент обращения Зайцев А.В. не являлся акционером ОАО "Читаэнергосбыт", а также того, что сведения, содержащиеся в выписке, не соответствовали действительности, в дело не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании общества предоставить акционеру надлежащим образом заверенные копии документов.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждён статус акционера, правомерно отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по делу N А78-6824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова