Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 01АП-402/13

г. Владимир

11 марта 2013 г.

Дело N А43-21201/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012 по делу N А43-21201/2012, принятое судьей Камановой М.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос", ИНН 5261035198, ОГРН 1025203563340, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Оптима", ИНН 5262018075, ОГРН 1025202411190, г.Н.Новгород,

о признании права собственности на долю в праве и обязании ответчика исполнить обязательства, вытекающие из договора простого товарищества от 15 марта 2009 года,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" - Тон Е.С. по доверенности от 23.07.2012 сроком действия два года;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Оптима" - Курбатовой М.А. по доверенности от 04.10.2012 сроком действия три года,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Оптима" о признании за ООО НПО "Экос" права собственности на ? долю в праве на здание по адресу: г.Н.Новгород, Стрелка, д.13, кадастровый номер 52:18:0030006:78; о понуждении ООО "Коммерческий центр "Оптима" исполнить в натуре обязательства, вытекающие из договора простого товарищества от 15 марта 2009 года и совершить все действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на ? долю в праве собственности на здание по адресу: г.Н.Новгород, Стрелка, д.13, кадастровый номер 52:18:0030006:78, а именно подписать с ООО НПО "Экос" соглашение о распределении результатов совместной деятельности и об определении долей в праве собственности, установив ? доли в праве собственности на вышеуказанное здание принадлежащей ООО "Коммерческий центр "Оптима", ? доли в праве на вышеуказанное здание, принадлежащей ООО НПО "Экос", обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на ? доли в праве на вышеуказанное здание к ООО НПО "Экос" в срок не позднее 90 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу с приложением всех документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве.

Решением от 29.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПО "Экос" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить.

04.03.2013 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО НПО "Экос" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возразил против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 24.12.2012 N 30 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012 по делу N А43-21201/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012 по делу N А43-21201/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экос" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2012 N 30.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова